莊國榮下台一鞠躬了,前不久財政部長何志欽也向官職說了再見,兩者都為學者從政記上「不適」的一筆。

不知道從何時開始,學者也成了從政跳板之一。出國之前,我在法律扶助基金會當義工,一位在基金會裡的前輩有次跟我聊天,聽到我想念到博士,那位阿伯聽了之後乾笑一聲:「喔,你是不是想要當大學教授,然後跳去搞政治」?當下我聽了,有點不高興:讀書就讀書,何必與政治牽上關係?再說他的口氣,好像讀書就是為了升官發財。有時候人的發言會透露心中意識,這位阿伯不是看多了教授從政,就是認為讀書之道在於升官求祿。但即便是讀到博士,當了大學教授,換個跑道成為政治人物,也不是罪惡。古人說學而優則仕,若是有抱負有理想,想要實現研究的心得,也是好事。只不過接下來的問題是:適不適合「辦事」、守不守得住初衷(若那初衷不是僅為了官位的話)等等。

不過很顯然地,做學問與從公職是兩碼事。學問作得好,不見得事能辦得成。最近幾年學者從政例子不少,可獲得好評的沒幾位,倒是不少人被貼上「小白兔」標籤。學者誤闖叢林的情況不僅台灣獨有,最近美國亦出了一位「屠殺小妞」(Genocide Chick)包爾(Samantha Power)教授。

包爾教授很年輕,1970年生的,大約是五年級後段班世代。不過她年紀雖輕,已是哈佛大學教授。看到她的經歷,不免讓我想起Penn的國際公法老師,同樣年輕,卻已參與多場重要國際事件。包爾自耶魯畢業之後,年僅22歲便勇闖南斯拉夫,只憑著過去在學校報導運動賽事的經驗,就做起《美國與世界新聞報導》、《新共和》等媒體的通訊記者。在戰地歷練一番後,她回到美國,進入哈佛法學院。在法學院的一篇學期報告,最後被她發展為一本得了普立茲獎的著作。畢業之後,包爾也成為專長國際人權的法學院教授,為阻止種族屠殺不遺餘力,還自稱為「Genocide Chick」。Chick,小妞之意,稱自己為Chick,有點開自己玩笑的意思。

「屠殺小妞」教授對於人權議題很熱情,懷抱改變世界的想望,年輕聰明與慷慨陳詞成了一種明星本錢,聲名直達歐巴馬耳裡。根據《紐約時報》報導,歐巴馬指名向包爾教授請教外交事務,原本預定一個鐘頭的會談時間,最後欲罷不能,延長為四個小時。也許雙方相談甚歡,包爾教授的熱情再度驅使她自己脫口而出,向歐巴馬毛遂自薦,不支薪地擔任歐巴馬外交政策顧問。

其實嚴格來講,包爾並未擔任公職,進入歐巴馬競選陣營,只算是按了仕途的門鈴而已。不過這稍試水溫的動作,卻已經讓大家了解,政治缸裡的水溫與學院裡的溫度不盡相同,前者的熱度,往往比想像中還灼燙。當學者將自己推向眾人可見之處時,原本神秘的面紗都被揭開,而一舉一動都會被人拿著放大鏡仔細檢視。除了她的外交政策主張開始被人攻擊外,連私生活也被搬上檯面。比如說,她與芝加哥大學教授(現在已經轉到哈佛去了)Cass Sustein教授的一段情,法學院裡的討論版開始議論,到底包爾是不是Sustein教授婚姻的第三者
。(對於這點,有興趣的人可參見紐約時報報導:http://www.nytimes.com/2008/03/16/fashion/16samantha.html,裡面稍有提及,不然的話也可以把兩位教授的名字一起輸入google,可以看到不少討論,比如說「Sustein教授到Havard的真正原因!?」之類的文章)。從此可見,中外八卦心態皆然。當初莊國榮因為一句「回去找媽媽」爆紅之後,連帶過去情史也被人挖出,只是真的連累了這些男女配角,捲入暴風圈內。

包爾教授變成小白兔的導火線,還是在於前幾個星期,她稱希拉蕊為「怪物」(Monster)。說起來這件事也是有點冤枉。台灣的教育部主秘是在競選場子裡大辣辣地稱馬英九是小孬孬,夸談馬父的乾女兒而引人側目,但包爾教授稱希拉蕊「Monster」的場合,卻是接受蘇格蘭一家報紙訪問時。當時的包爾教授可能太相信記者了,雖然脫口「monster後,她還吩咐記者「我們只是私下說說,不要上報」,但是這種大爆點可是會陷記者於天人交戰啊!最後,「Monster」一詞還是上了報。包爾教授於是很快發表聲明,除了向希拉蕊道歉之外,也引咎辭去顧問之職。

不過有些人對於包爾教授的去職並不意外。《紐約時報》訪問了一些認識包爾的人,談談怪物事件的看法。有人便說,他擔心包爾那種赤裸裸的熱情會與詭詐的政治圈格格不入。果然,還沒等到歐巴馬當選,包爾便先跌倒了。

這個小白兔故事美國版的啟示是:搞政治,光有熱情與專業學識,還是不夠。投身眾人之事,世事洞明也是學問。另一點讓人感慨的是,台美小白兔,即使皆出言不遜,最後結果還是看得出修養有別。但這點我就毋須我再多說了,反正莊國榮也已下台。只希望他是前無古人,後無來者的特例了。


weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • aqua
  • 順帶一提,因為裝先生的新聞,我在電視上看到了政大校園...居然多了一個噴泉!據本辦公室的學弟說..那個噴泉是去年才有的...而且花了一千萬...orz..
  • 政大景觀跟我們以前在的時候,有點不一樣了耶。尤其圖書館前面那條路,變得不太好看。整個「景觀設計」,聽說所費不貲啊~

    weipingli 於 2008/03/19 09:39 回覆

  • James
  • 政大號稱是台灣人文社會科學的重鎮
    但是校園卻完全沒有人文色彩
    醜到可以了...
  • 大胖
  • 我很喜歡你這句「政治,光有熱情與專業學識,還是不夠。」
    最近無聊時在一些或許你也知道的blog觀覽、流轉,只怕這「希望他是前無古人,後無來者的特例」的想望,還會是一場空,一嘆。
  • 我了解。不過至少我把期許說出,或者日後有人可有這影響力,會想起這話啊。

    weipingli 於 2008/03/20 07:42 回覆

  • Arhur Lee
  • 噴水池是因為那年政大事端太多

    情殺啦、失火啦......etc.

    才搞的風水建築(聽說車輛進出變得不是很順暢)
  • 政大前幾年又失火了?我記得我考上新聞所前一年,好像才有人放火燒了山上一間系館。。。

    說起政大的風水...那棟社科院大樓有不少傳說啊,科科科科...(頓時轉換為鬼話連篇模式)

    weipingli 於 2008/03/20 07:46 回覆

  • 雪曼
  • 俺也無法瞭解這事情兒
    照理說杜老與莊前主秘在學術上各有專精
    誰曉得放到螢光幕前好像就換了個人兒似的
    在預先恭喜馬總統登基的同時(雖然老大不甘願)
    觀察未來四到八年媒體對於國黨政權的態度想必是一件相當有意思的事情
    真想打電話給濤哥詢問一下啊....:P
  • 我覺得杜與莊對待媒體的態度,是有點天真,且情緒反應太直接。我猜想,他們應不是有城府的人,但也少了那個職位需有的謹慎心思。

    人在美國,光看網路新聞,但是沒有親身在台灣,對選情還是覺得像是隔層紗,不敢妄下斷言。尤其是選前一個禮拜,不知會不會有何變卦,雖然從去年底,陸續便聽到朋友對綠營選情不太有信心。前幾個禮拜,有朋自台灣來,也是覺得情況似已底定。但就是不知道基本盤的效應如何,以及中間選民對於藍營自立委選舉以來的觀感,會有多少影響。

    weipingli 於 2008/03/20 11:22 回覆

  • 葉狀師
  • 莊主秘

    唉!我是跟莊主秘打過照面的!這位先進其實需要一些專業的協助。

    莊教授在進入教育部之前就長期是綠營的學者,至於風評.....唉!
  • 莊主秘履歷上的專長還包括傳播法..... ╮(-_-)╭.......

    weipingli 於 2008/03/21 08:32 回覆

  • James
  • 我以前在台大法研修翁岳生老師的課
    翁老師常請一些他剛從國外回來的學生到課堂上報告他們的博士論文
    其中有一次就是請莊
    那時我對他印象超深的
    因為他博士論文寫的真是好 是有關廣播電視法的
    人又翩翩有風度 講話斯文 很有教養與學問的樣子

    這陣子又在電視上看到他
    我真是嚇到了...他跟我以前看到的樣子完全是變了...只能說政治實在是太可怕了..
  • 這樣啊~那我也想拜讀他的博士論文。
    不過應該是以德文寫成的吧?如果有中文可看就好了。

    weipingli 於 2008/03/22 03:29 回覆

  • 悄悄話