2008年,台灣舉行總統大選,美國的白宮也要換主人。速速記下一些觀察:

其一,歐巴馬剛出來時,我跟張大爺都覺得他的形象清新可喜。張大爺說,他若當選,對於黑人有鼓舞作用。不過這幾次辯論這樣看下來,我愈來愈覺得其實希拉蕊「看起來」對於總統一職要做的事,是比較有計畫的。就拿南卡投票前的辯論來說,當晚一開始的主題是經濟議題。希拉蕊第一個發言,她一開口,就舉出很明確的藍圖,說明如何解決目前次級房貸的風暴,,例如說,利率的對策等。但歐巴馬就不同了,一開口就先把別人批了一頓(我忘了是不是先罵一下共和黨政府),接著再開始畫很模糊的大餅。我邊看邊問自己,要是我有投票權,我會選誰?當時我的想法是,可能會投希拉蕊,因為她看起來比較知道要做哪些事,而不是只會當空中夢想家,說一些賺人熱淚,但其實聽聽也就算了的話。

曾看過一些評論文章,比較希拉蕊及歐巴馬這兩個人。有人說,希拉蕊就是實際,但是缺點也是獨斷,一旦想做什麼事,就是要做徹底,比較像是「我要這樣做,大家跟著我走吧」!反觀歐巴馬,他擅長畫出理想國境界,身段軟,跟他互動的人,都能感受到他對人的尊重,但缺點也是少了比較明確的方案。

再有人拿從政經歷比較希拉蕊與歐巴馬:希拉蕊進過白宮(雖然是第一夫人),可也健保教育政策背後出力不少,也擔任過參議員,在參議員任期內,對國防議題熟稔。至於歐巴馬與希拉蕊比較起來,學者參政的歐巴馬,雖也是參議員,但從政經歷稍嫌稚嫩。喜歡希拉蕊的說,有了白宮跟國會經歷,希拉蕊會更懂得政事運作,但憂心者卻認為,過了白宮與國會的渾水,希拉蕊可能已經被炸成老油條了。歐巴馬看準這一點,於是大打「清新」牌,訴諸改變,呼籲選民換個新朝代吧。最後結果如何?等著看吧。現在還很難說,等到二月五號態勢才會比較明朗。這場民主黨的黨內初選戲碼,真是比共和黨的好看多了。

其二:縱然我欣賞希拉蕊政見有條有理,我卻懷疑選民聽不聽得進去。最後致勝的關鍵,會是政見?還是個人形象?美國雖然被尊為民主制度的大哥,但我愈來愈懷疑老百姓對於政見的關心程度。費城這裡的地鐵報,每天會有個小方塊訪問民眾各種意見。上星期有個問題是:請問你對總統大選看法如何?被訪問的人說,「我知道他們吵很久了,可是我不是很關心耶~」。

再說政見發表會以外的新聞,呈現出來的也是候選人間互相質疑政見以外之事。比如說,不久前希拉蕊與歐巴馬吵的是希拉蕊對於黑人族裔是否夠尊重,因為希拉蕊說,黑人民權領袖馬丁金恩博士的夢想,是在白人總統手裡完成的。再看共和黨,黨內同志的砲火雖然沒有民主黨凶猛,可卻是忙著跑教會,不是宣示自己的虔誠,就是拿墮胎議題(不過墮胎合法與否,對於美國人來說的確是很重要的事)做文章。至於電視媒體,更關心希拉蕊的眼淚(在愛荷華州初選失利後,希拉蕊在咖啡店跟一堆婦女談話時,不禁哭了,很委屈地說:「我只是想做一些事,這真的不容易啊...」,接著就有媒體,我記得是「紐約客」吧,開始分析政治人物「每逢選舉便流淚」的現象)、前總統科林頓先生有沒有說出什麼霹靂話抨擊歐巴馬、還有歐巴馬與希拉蕊在辯論會上快要吵起來,另一個參選人愛德華忙著說:「ㄟㄟ,這場辯論會不是只有你們兩個人參加,還有第三人好不好?」(補註:一月三十日,約翰愛德華宣布退選),當然,還有「情義相挺」類的新聞,譬如哪個知名人物為誰站台之類的,這一點跟台灣倒是很像。

所以,選舉野台戲,不是台灣獨有,各地皆然,雖戲碼隨風土民情有異,而格調則視參與演員而定。


創作者介紹

胡桃街新聞社

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • james
  • 以前我有個在美國定居的親戚跟我說過<br />
    <br />
    當你開始關心美國政治 甚至因為支持對象不同而與人產生爭執時<br />
    <br />
    不知不覺地你已經漸漸融入美國社會了
  • weipingli
  • 啊~(沈思)...我最近電視、新聞跟雜誌,是有看得比以前多一點啦~比較像是以一種看<br />
    連續劇的態度觀察。比起看台灣的新聞,心情比較輕鬆。
  • keroro
  • 台灣也要選總統了,<br />
    版主會回來投票嗎?!<br />
    看馬英九連有無綠卡都說的"2266",<br />
    真是@@#@@%@%
  • weipingli
  • 啊~沒有回家投票的飛機票預算啊~<br />
    <br />
    (點頭)馬英九這次真的是沒處理好,一開始如果把事情都說清楚就好了。現在繼續抨擊<br />
    謝營(馬營所說的謝營那些缺點,都已經被討論良久,選民也早已有自己的看法),不如<br />
    挽回選民對他危機處理能力的信心。
  • 悄悄話
  • 七月流火
  • 這件事情,謝長廷講的一句話最切中要害,如果他有綠卡,藍營會放過他<br />
    嗎?所有自認為是法律人,媒體人的,都得好好思考一下。大話新聞寵壞<br />
    了陳水扁,那有多少媒體會是國民黨跟馬英九墮落的幫手。唉,又對台灣<br />
    政治發言了,真是,無奈之至。
  • 悄悄話
  • weipingli
  • 學長,有時候話憋著不講,會蠻難過的。<br />
    <br />
    講到媒體,藉機發揮一下,上次中國時報批評李遠哲的社論(標題是:「少了一位知識份<br />
    子,多了一位深綠選民」),我看到要暈倒。對於李遠哲發言又表態,我個人是覺得他的<br />
    話已經不再有吸引力了。只是中時的標題和內文,實在是不像一個報社社論應有的風度。<br />
    標題非常不妥,似乎把「知識份子」與「深綠選民」對立觀之,視為兩個互相排斥的實<br />
    體。文中還出現很衝動的語氣,例如這句:「我們無意對馬謝二人做比較、下結論,但是<br />
    做為一位諾貝爾獎得主、前中研院院長,你又憑什麼胡作評論、妄下斷語呢? 」。我彷<br />
    彿見到主筆寫這篇文章時肝火大動。他批評李遠哲身為知識份子,不應以個人主觀偏好凌<br />
    駕客觀分析。而這樣的社論,又豈是客觀了呢?這位主筆這樣動不動說「知識份子」應如<br />
    何如何,也是太自視甚高的的菁英心態了。做媒體的人,明知自己偏頗但號稱中立,當然<br />
    不該,更可怕的是完全看不出來自己的預設立場,而這樣的媒體人亦不知道自己有何需要<br />
    思考之處了。<br />
  • shermanmt
  • 對台灣的政治真是很無奈啊....<br />
    明明知道自己不支持的那個黨沒什麼好貨<br />
    但是自己支持的黨也是一樣衰敗....<br />
    <br />
    要是自己真的要去美國唸書並且工作幾年的話,<br />
    說老實話我也會希望有張綠卡就是了,當然,我是沒有要選總統的啦 <br />
    XD<br />
    <br />
    如果不出國,真的對未來很徬徨,無論誰當選這局面到底會有什麼改變<br />
    呢?被邊緣化的情形會因為誰當選而有改變嗎?<br />
    而最無奈的就是,以現在的國會生態,就算謝長廷中了特獎選上了,<br />
    到底會不會是紛紛擾擾的空轉呢?那要選馬英九嗎?難道這就是囚犯的兩<br />
    難嗎.....
  • keroro
  • 樓上的,國會會變成巨大怪獸,就是當初有人為了想懲罰民進黨,<br />
    故意不去投,或投國民黨的,結果反倒懲罰到自己!~<br />
    <br />
    民進黨已輸了立委,總統大選再輸的話,台灣民主將倒退二十年(這可不是危言聳聽)!~<br />
    如果是民進黨做錯,台灣媒體絕對不會放過民進黨!人民也會用選票處罰民進黨!~<br />
    但是中國國民黨做不好,你想以目前的台灣的媒體會報導嗎!?就算報導了,會以修理民進黨<br />
    的那種程度報導嗎?!<br />
    <br />
    要靠監察院嗎?!(台灣現在有監察院嗎?!)<br />
    靠司法嗎?(台灣的司法人員真的有中立嗎??)<br />
    <br />
    馬英九還沒當上總統,就敢告檢察官了!<br />
    要是真的讓他當上總統,五院都在他手上,他想清算誰就清算誰,誰能制衡他?!人民能奈他<br />
    何?!<br />
    <br />
    大家抱怨民進黨做不好,但中國國民黨八年來,又做的多好?!<br />
    除了無所不用其極妖魔化阿扁一家人,擋軍購,要阿扁下台外,<br />
    有誰看到中國國民黨到底反省了什麼,做了什麼改革??!<br />
    <br />
    民進黨做不好,絕對會被大家修理!<br />
    但中國國民黨做不好,人民能奈他何?!!<br />
    只好靠四年後用選票嗎?!但四年後,台灣就真的能這麼簡單再用選票政黨輪替嗎?????!!!<br />
    <br />
    台灣人與其在那自怨自艾,倒不如打起精神來!!!<br />
    <br />
    [台灣要團結,團結真有力......蔣渭水]
  • keroro
  • 台灣還有一個很奇怪的現象,<br />
    如果你說你是愛台灣,或者支持台灣本土的,<br />
    泛藍媒體都會自動把你歸類為"深綠選民"!!!<br />
    <br />
    <br />
    但如果有人支持中國民黨的,<br />
    就是所謂"理性中立客觀"的選民!!<br />
    <br />
    不過也證明了一件事,<br />
    民進黨=愛台灣<br />
    <br />
    <br />
    那本官可能要被歸類為"非理性中立客觀的愛台灣深綠選民"!!~<br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • weipingli
  • 我認為國民黨在野這幾年來的確沒有長進,而立委選舉,其實是比誰的失分多。顯然上一<br />
    局裡,民進黨自己失分太多了。選票也是反映出民心的怨懟,投票的結果並沒有什麼「懲<br />
    罰不懲罰」的,這是集體的現象反映,大家總不能都套招說「我們要讓民進黨反省一下,<br />
    可是不能給他輸太多」。每個人有每個人自己的選擇。<br />
    <br />
    台灣有支持國民黨的媒體,也有支持民進黨的媒體,自由時報這幾年來的色彩,大家也都<br />
    看得到。我一直認為,媒體不可能做到中立,從選定題材那刻起,記者就已經戴著眼鏡,<br />
    只是不能有偏見了還硬凹自己客觀。就像是紐約時報在社論中明白地說自己支持希拉蕊,<br />
    至少光明。<br />
    <br />
    司法人員的問題,檢察官跟法官也是必需接受公評的,沒什麼不能告。<br />
    <br />
    倒是投票,如果可以的話,是要投的,因為這一場選舉非常重要。雖然我了解雪曼兩邊為<br />
    難的心情。過去可能的選擇是看那邊優點比較多,現在的心情卻要改為在兩邊都不怎麼樣<br />
    的選擇裡做比較。過去期待總統開創新局,現在只求其行事穩當。<br />
    <br />
    再說綠卡事件,馬團隊的反應讓我搖頭,但謝自己也出了包,怎麼會舉「維基百科」呢?<br />
    謝陣營的人怎麼做事這麼不仔細!?搞政治的人即便善策略,也是要有常識啊。
  • keroro
  • 回應一下,<br />
    凡事都是相對的,<br />
    版主會覺得自由時報"深綠"色彩濃厚,<br />
    那是因為"聯合中國"藍的不像話,<br />
    導致有這種感覺!<br />
    <br />
    老實說~<br />
    台灣藍綠媒體比例嚴重失衡,<br />
    台灣的本土媒體(或說支持民進黨的媒體)很少,<br />
    新聞台一打開,幾乎都是一面倒的,<br />
    如果你都只看電視新聞,沒再自己上網或查證更多不一樣的新聞報導內容,<br />
    真的很容易被洗腦!!也真的很多台灣人就是這樣被洗腦,<br />
    而且台灣記者的水準,也是大家都知道的!<br />
    台灣社會最大的亂源,就是立法院和媒體!~<br />
    <br />
    如果連媒體都全部支持中國國民黨的話(現在也差不多是這樣了),國會又佔四分之三,<br />
    又讓馬英九當選總統,那不是回復到威權時代的中國國民黨時代了嗎?!!<br />
    所有東西都在中國國民黨控制下!!<br />
    <br />
    這就是這次台灣選舉很重要的原因之一了,如果民進黨選輸,台灣好不容易建立的台灣意識,<br />
    二十年內難再回復(或許台灣意識從此沒有了),民進黨要再建立像野百合學運的人才,有人評<br />
    估也要二十年後了!<br />
    <br />
    很多海外人士知道問題的嚴重性,據我所知,他們立委沒投,但總統大選都說一定回來投票!<br />
    三月大選,我只能說"天佑台灣"了!!
  • 張大爺
  • 不過,我想這就是民主吧....<br />
    <br />
    舉例而言,如果有一天我走進一家全國電子,店員介紹一款SONY的數位相<br />
    機,這SONY的數位相機是真正好!遠近馳名不說,雜誌評比也第一,SONY<br />
    更難能可貴之處,還在派人駐點用心跟客人解說選則電器及保固的重要<br />
    性,SONY的人跟我說了半天之後,我還能全身而退的離開,去拿旁邊的韓<br />
    國貨,結果回家就壞掉,打客服還沒人理....我覺得,這就是「我作<br />
    主」,不明智又虧錢,但是我作主,我也知道下次要認真考慮買SONY。民<br />
    進黨選贏選輸不說,執政有力無力不說,至少這是民進黨幫忙教會大家<br />
    的,選民買帳不買帳,我們都學會得該尊重結果,下回再戰,這,也是民<br />
    主。選擇接受台灣意識是民主,選擇不接受台灣意識也是民主,即便後悔<br />
    莫及,全民造業全民擔,還是民主。如果一個國家規定有一種理念是不應<br />
    該被挑戰和悖離的,那如果不是威權,就是宗教,總之也不是民主。<br />
    <br />
    國民黨國會過半,那台灣主體性和兩岸政策或許元氣大傷,內政外交國防<br />
    方面可能也會有所偏頗,但即便如此人民還是完成了一次又一次的選舉,<br />
    所以我覺得,這次選立委與接下來選總統,不論結果如何,台灣的民主都<br />
    在進步,雖然還不成熟,但每天都在進步。<br />
    <br />
    長昌配其實還大有可為,但即便未能如願,即便如一些觀察家所言未來台<br />
    灣四年將可能悖離所謂的本土意識,但,民主。
  • keroro
  • 轉貼二篇中國人看台灣的文章,更一針見血!<br />
    其中第一篇文章寫的幾句話,一直讓我印象深刻.<br />
    <br />
    [一個根子爛掉的黨八年時間變成好苗子是不可能的,一個好苗子八年時間把根子爛掉也是不<br />
    可能的。這一點,臺灣人沒有看清楚。]<br />
    <br />
    [經濟問題是第二位的,臺灣前途是第一位的,這一點,臺灣人也沒有看清楚。]<br />
    <br />
    [更重要的是,臺灣人還沒有明白,有的事可以做起來試試看,有的事是根本不能試的。大陸<br />
    人有過教訓,拉美人也正在受教訓。]<br />
    <br />
    <br />
    [也許臺灣的民主得來的比較容易,臺灣人就沒有太過珍惜]<br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • keroro
  • 本篇引用自 <br />
    1.活久了就知道<br />
    2.[原创]国民党大胜让人忧<br />
    [原文換碼轉貼] <br />
    <br />
    文章提交者:活久了就知道 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net<br />
    <br />
    實話講,我很替臺灣人憂慮。不是我多情,是因為臺灣政局,與大陸政局關係極大。<br />
    我希望臺灣人好,根子是希望大陸人好,希望我自己和我的後代好。<br />
    這次選情,凸顯臺灣民主政治的不成熟。<br />
    政黨還都在「玩」政治,競選的策略、方法對選舉結局影響太大。<br />
    民眾還在「玩」激情,義憤過多,理智不足。<br />
    當然不能指望剛實行民主制度不久的臺灣政黨和民眾都立刻成熟起來,但這次,確實有<br />
    些「玩」過頭了。<br />
    <br />
    一個根子爛掉的黨八年時間變成好苗子是不可能的,一個好苗子八年時間把根子爛掉也<br />
    是不可能的。這一點,臺灣人沒有看清楚。<br />
    <br />
    經濟問題是第二位的,臺灣前途是第一位的,這一點,臺灣人也沒有看清楚。<br />
    <br />
    更重要的是,臺灣人還沒有明白,有的事可以做起來試試看,有的事是根本不能試的。<br />
    大陸人有過教訓,拉美人也正在受教訓。<br />
    <br />
    我今天和朋友談臺灣選情,我反復強調,臺灣人沒有那麼笨,他們教育程度比大陸高,<br />
    會發現自己「玩」大了。但實際上,我對自己的說法也不自信,終究我不是臺灣人。<br />
    <br />
    也許臺灣的民主得來的比較容易,臺灣人就沒有太過珍惜,認為拿來「玩玩」沒什麼。<br />
    <br />
    我真心說,臺灣人,你們的民主就如同你們中的彩票,你們有中一次的福氣,但如果你<br />
    們「玩」丟了,你們以為你們還有再中一次的福氣嗎?<br />
    我衷心希望臺灣人珍惜自己現在的幸福生活。<br />
  • keroro
  • ………………………………………………………………………<br />
    [原創]國民黨大勝讓人憂<br />
    文章提交者:龍嘯1971 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net<br />
    <br />
    昨晚看新聞,臺灣立法委員選舉中,國民黨黨大勝,取得2/3以上席次,這讓我產生莫名的<br />
    憂慮,回看世界各國轉型期民主一黨獨大都不是什麼好事,當然322臺灣人民還有一次機會,就<br />
    是讓謝長廷當選,否則,就會有回歸權威時代的危險.臺灣是新生民主地區,民主不是很成熟,<br />
    選民的鐘擺效應不是很強烈,不像歐美成熟民主國家,議會一黨勝,行政通常就讓另一黨勝,鐘<br />
    擺效應用得非常純熟,這樣就讓議會對行政形成有效制約,而臺灣有可能是贏者通吃,在322,<br />
    馬英九還有可能會勝,那到時候,行政和議會間的制約完全消失,政黨均勢失衡,回到權威時代<br />
    的危險就大增,畢竟,國民黨是一個擁抱兩蔣獨裁僵屍的政黨,體內有天然的權威遺傳基因.如<br />
    果發生這樣的事, 不是臺灣之福,更不是全中國人民之福,畢竟,臺灣是中國的民主試驗田,甚<br />
    至是中國的民主燈塔.<br />
    <br />
    就中國自己的歷史經驗也一再說明,政黨均勢被打破,一黨獨大是可怕的,1945年,如果<br />
    國民黨對共產黨不是佔有表面的絕對優勢,那麼獨夫民賊蔣介石就不敢發動內戰,就會接受美<br />
    國的主張實行民主,組建聯合政府,那麼時至今日,中共早就如法共和意共般社會黨話了,中國<br />
    也早就取代日本成為亞洲第一民主強國了,內戰打起來後,獨夫民賊要不是那麼不經打,如果<br />
    打成膠著狀態,或者如毛澤東預計的要打8---15年,雖然代價大了點,政黨均勢沒打破,中國<br />
    也有機會成為民主國家.<br />
    <br />
    就是在西方成熟民主國家,一黨獨大或是一黨同時控制議會或行政時,也不是什麼好事,往<br />
    往這個時期比較容易出現有損國民利益的事.<br />
    <br />
    這一次,臺灣人民用選票教訓自己的僕人,對僕人這八年來的胡作非為打板子,實在是必<br />
    要的,但是,在我看來這板子打得太重了,如果不選民進党,可以 把票投給沒有什麼行政過失<br />
    的台聯黨啊,至少讓泛綠多得一些票,讓泛藍微勝即可,又教訓了民進黨的貪腐,又有效制約了<br />
    有獨裁權威基因的國民黨,保持政黨均勢,這是臺灣之福也是大陸之福啊.<br />
    <br />
    希望322臺灣人民將票投給謝長廷.衷心希望臺灣好. <br />
  • 雪曼
  • 立委選舉完我的暱稱是「願賭服輸」,沒辦法,選制加上阿扁被打成這樣,真的只能無奈。<br />
    說老實話,身為「非國民黨」的支持者,這八年來真是苦啊。<br />
    98年阿扁市長失利時,那充滿民主風度的致詞(文膽寫得好),<br />
    00年奇蹟式在三強中贏得選舉,從核四停建+八掌溪之後就開始了被窮追猛打的歷程。<br />
    04年那緊張刺激的開票過程不說,但自此之後民進黨只有節節敗退,連勝選都不能慶祝。<br />
    <br />
    我媽在立委開票完說,支持民進黨好辛酸,贏了都不能慶祝,輸了還被說理所當然...<br />
    <br />
    到最後我應該還是會去投票啦,只是沒想到投票的心情會是這麼無奈...我自己當初是比較<br />
    喜歡蘇貞昌的。以國民黨這麼反民主的思維(當真罄竹難書),要拿到我的票可能還得等上<br />
    一甲子吧(如果屆時台灣尚安在)。<br />
    <br />
    張大爺說得好,這就是民主。
  • 葉狀師
  • 這篇不是在談美國總統選舉嗎?大家的回應真是非常愛台灣唷!<br />
    <br />
    關於美國總統選舉,葉狀師覺得不管是希拉蕊或歐巴馬其實都好,因為執政的共和黨爛了八<br />
    年,從美國爛到亞洲跟中東,搞得全球雞犬不寧!<br />
    <br />
    政治人物或是政黨就像尿布,定期必須更換,否則就會臭不可聞。<br />
    <br />
    回到台灣的選舉,其實只要是台灣的民眾自主選擇,就是台灣民主的進步,誠如謝前院長所<br />
    言,民主只是程序,結果是沒有辦法控制的;如果把某個政黨的成功就歸結成台灣民主的倒<br />
    退,這反而是對於民主程序的否定。<br />
    <br />
    民進黨+台聯這次立委選舉只獲得36.5%的選票(政黨票),證明民進黨的政績以及綠營空<br />
    言「愛台灣」的選舉主軸沒辦法獲得選民的青睞;很遺憾的,謝長廷先生的總統競選主軸仍<br />
    然是繼續強調「愛台灣」,而沒有回到經濟民生議題。這樣的選舉主軸是否成功,三月廿三<br />
    日就會揭曉。<br />
    <br />
    藍營(國民黨+新黨)這次取得了51%的政黨票,代表民眾認同藍營反貪腐以及拼經濟的訴<br />
    求,國民黨固然有貪腐與威權的過去,但是民進黨不能永遠與八年前乃至於四十年前的國民<br />
    黨競爭。<br />
    <br />
    八年前,民進黨曾經許給我們一個清廉而美好的未來,但是我們見到的卻是從中央(總統<br />
    府、內政部、經濟部、金管會)到地方(高雄市、台南市、南投縣)全面的貪腐,更不要說<br />
    這八年來經濟的衰退,如果這樣的執政黨可以憑著空言「愛台灣」勝選,我們如何更有效地<br />
    鞭策政治人物進步?<br />
    <br />
    最後,雖然我支持馬英九老師,但是我覺得不管您願意支持什麼黨都很好,因為代表您關心<br />
    這塊土地。<br />
    <br />
    台灣需要的是包容,而不是仇恨與分裂。
  • weipingli
  • 是啊,大家都很關心台灣啦!<br />
    我是一直覺得大家有不同的意見也很好啊,我的家人裡,藍綠都有,每個人意見不一(顏<br />
    色光譜從深藍、淺藍、淺綠、到墨綠,當然也有不藍不綠),也各有支持的對象。每次家<br />
    族聚會,就會開始出現唇槍舌戰,雙方辯論之後還是把酒言歡,或是會產生下一場飯局<br />
    (因為選輸的一邊會請選贏的那邊吃飯,或反過來,哈哈)。<br />
    有人說見面不要談政治,可其實我會想,政治是眾人之事,不就是要互相討論嗎?如果悶<br />
    著不說,那麼不就沒有溝通的機會了?重點是在溝通的態度吧,大家都能明白對方可能意<br />
    見不同,能有共識很好,若還是不能說服他人,也還是尊重,畢竟每個人的經歷與背景都<br />
    不同。
  • C. Seetoo
  • 話題拉回到美國總統選舉吧。那天逛書店,前國務卿Madeleine Albright出了一本新<br />
    書,標題叫作「Memo to the President Elect: How We Can Restore <br />
    America&#039;s Reputation and Leadership」。雖然題旨是給總統當選人的備忘錄,但<br />
    是在書店試閱之下,發現這本書的文字相當平易近人,不知道台灣有沒有人要引進翻譯。<br />
    書的前半是討論「合眾國伯理璽天德」這個位子應有的責任與思維,後半則討論美國現時<br />
    的外交處境。就整個東北亞局勢來看,美國要拉住日本以制衡中國崛起與維護區域穩定,<br />
    但又不能讓日本的右派政治人物重新制憲的想法實現(否則日本將不再為美國所用);要<br />
    拉住南韓以對抗北韓,然後在台海情勢方面,繼續維持中國與台灣的對峙狀況,不能讓戰<br />
    爭爆發。困難的地方在於,如何在牽制中國的同時,不讓台灣有耍賴將美國人拖下水的心<br />
    態。<br />
    關心台灣前途的人,應該可以從這本書裡得到一些啟發。<br />
    此外,台灣對美國總統選舉的討論,好像一面倒地偏重於民主黨內歐巴馬與希拉蕊之爭,<br />
    對於共和黨有哪些參選人、各參選人又有什麼政見,極少著墨,好像「伯理璽天德」的大<br />
    位已在民主黨之手,未戰先決。老實說,台灣人雖然崇美,對美國的了解卻是屬於浮光掠<br />
    影式的,實在不是什麼好現象。
  • alexlu911
  • 這本書之前台灣媒體有提到過, 搞不好會有出版商願意出中譯本.<br />
    <br />
    今天是超級星期二, 各家氣勢在今天可以看出一個端倪. 雖然primary大家都喜歡比贏<br />
    的州數好爭點面子, 最重要還是delegate數量的多寡, 那才是裡子. 沒記錯的話, <br />
    在 democratic convention時應該是要跨過2100票左右才能拿下提名. <br />
    Convention變成作秀大會已經是行之有年的事情, 失去了真正的意義. 不過看看今晚<br />
    各州開出的結果, 要是真的咬的很緊也許真的要到convention才能決定誰能勝出. 民主<br />
    黨的黨員應該很開心, 畢竟他們在初選的選票在這一次還真的會代表一些意義.<br />
    <br />
    McCain, Huckabee跟Romney的3-way race看來McCain的優勢已經形成. 雖然支持<br />
    campaign finance reform跟移民改革的McCain看起來並不像是共和黨的standard-<br />
    bearer, 不過最近他向共和黨基本盤reach out的結果似乎也不差. Huckabee已經證<br />
    明了他有在national level一拼的能力, 特別是南方跟中西部. 他形象良好, 就算拿<br />
    不到nomination也許還有機會得到副總統候選人的邀約. Romney太早就火力全開打自<br />
    己人, 要是只拿下他過去執政的麻州, 其他大州都撈不到的話, 他日子就難過了.<br />
    <br />
    離general election還早的很, 好戲還沒開演勒.
  • weipingli
  • 超級星期二結果大部分出來了。看來希拉蕊跟歐巴馬還有得戰。<br />
    我有一個問題一直不了解,為什麼西班牙裔的人會偏好希拉蕊甚於歐巴馬?是否擔心歐巴<br />
    馬上台後會特別照顧非裔而犧牲其他族裔?我看有些華人的討論,有這樣的論調:他們支<br />
    持希拉蕊,因為擔心歐巴馬若成為民主黨代表且贏得選舉後,會「照顾黑人,又惹不起白<br />
    人,到时候亚裔和西班牙裔就是被压迫的最低层了」。(http://blog.dwnews.com/?<br />
    p=33392)<br />
    <br />
    可是很有趣的是,我在費城的媒體又看到非裔的質疑,選出歐巴馬來,對非裔而言只是一<br />
    個象徵意義而已,歐巴馬選上,並不一定代表非裔的生活環境就能改善,反而非裔的困境<br />
    會被表面的光輝所掩蓋。<br />
    <br />
    每個族裔或多或少都有懷疑與顧慮啊。<br />
  • C. Seetoo
  • Hispanic會投給希拉蕊的原因,大概是覺得她有足夠的從政經驗,可以像她老公那樣重<br />
    現90年代的美國經濟榮景,同時在移民政策上也比共和黨大張旗鼓「取締非法移民、限<br />
    制外來人口歸化」要來得友善。西語族裔沒有民權運動留下來的歷史包袱,當然不像黑人<br />
    那樣崇拜「肯亞腳」歐巴馬。<br />
    此外,希拉蕊的主要訴求之一是推動一個美國式的「全民健保」,是兩黨各主要參選人裡<br />
    唯一這樣主張的。問題是,在美國要推動這種社會主義式的全民健保,是困難重重,很多<br />
    我的美國同學根本不認為「universal health coverage」具有正當性,90年代希拉<br />
    蕊當第一夫人時就曾經有類似的提案,結果胎死腹中。而這恐怕也是希拉蕊在<br />
    educated voters之間不受青睞的原因:有強烈的政策主張是很好,問題是華府的政治<br />
    過程太複雜、阻力重重,到時候多半打折或跳票,那不如選一個看起來身段比較軟、各方<br />
    都認為可以共事的歐巴馬。(而這也是Huckabee不可能獲勝的原因:他的政見是裁撤<br />
    Internal Revenue Service,取消聯邦所得稅,改為聯邦消費稅....雖然第一次拿到<br />
    薪水單的人,看到被預扣20%的薪資所得稅,可能會認真考慮他的提案....)
  • pearl72978
  • 裁撤 Internal Revenue Service? Is he nuts? Tons of people will<br />
    be out of employment if I.R.S. is gone.<br />
    <br />
    Even though I don&#039;t always agree with how the U.S. government<br />
    spends my tax dollars, it&#039;s still important that we pay taxes. <br />
    I think it&#039;s unrealistic to propose getting rid of the I.R.S.