這是一個聳動的標題。不過,請注意,我有打上一個問號喔。下標時有問號跟沒問號可是差很多呢,沒加問號,構成誹謗或侮辱的機率大增,有問號至少還可自我辯護一下說,沒有啊,我只是提出疑問啊,並沒有真正說人家如何如何啊。

好了,這篇不是在討論有標題無問號與媒體規避責任的可能性。而是關於最近發生的維吉尼亞事件,美國媒體多以「Virginia Tech Tragedy」或是「Massacre in Virginia Tech」稱之。這幾天美國CNN、NBC也都把其他新聞放一邊,全天二十四小時播報相關訊息,顯見這件事對美國人震撼之深。這樣的震波也傳回台灣,昨天家人特地打電話來:「學成就趕快回國啊,美國好像頗不安全」。

我沒跟家人說的是,就在同一天UPENN校園附近也發生槍案,就在42街與Spruce街口,白天,一名偷車賊當場被警察格斃。這學期剛開學時,則是一名Penn Law 二年級的韓裔JD,潛入樓友的房間開槍射擊,樓友躲在床下,倖免於難。再追溯更早,剛來美國時張小元告訴我前不久在他上學所經的路上,才發生槍案,學長James則告訴我就在我現在住的這棟樓下,去年暑假也有人開槍火拼。以上所說的是槍案,還不包括其他刑事案件,比如搶案、強暴等。雖然人說這幾年台灣治安大不如前,但是與這邊耳聞的種種比起,好像台灣還是一個比較平和的社會。

美國治安如此,我覺得很大原因在於槍枝氾濫。張大爺上網查了一下槍枝價格,一把自衛型小手槍大概兩百美元就可買得到,專業一點的四百元也有。剛剛與一位朋友吃飯,問他美國人很多家裡都備有槍枝嗎?(聽起來像是家庭必備良藥)。他說除了大城市外,的確如此。而且購買槍枝其實不難,張大爺上網查了一下,雖然購買一手槍枝身份證明的手續比較繁雜(像我們留學生就無法購買槍枝),不過有些州對二手市場管制不嚴,這次發生事情的維吉尼亞便是一例。有人可能問道「為何政府不管制槍枝」?基本上美國憲法修正案規定,在政府管制的情況之下,允許個人擁有武器。如何管制槍枝、是否修憲解決槍枝氾濫的問題,一直是歷來修法爭議。不過問題不容易解決,一來有人主張仍有自衛之需,二來既得利益團體堅決反對(最近狂讀美憲的張大爺補充:這也與美國開國歷史有關,因為北美洲人民起義反英的那段開國歷史,人民一直不相信政府,所以擁有槍枝,除了自衛之意,還有一種大有必要時也可揭竿起義的意味)。只是這次維吉尼亞事件,不知會否再掀辯論漣漪,值得觀察。關於槍枝問題,有些電影也略有討論,例如「失控的陪審團」。

至於你說在美要如何自保,嗯,日子還是要過下去啊。就是盡量避免到危險的地區,走路挑大路走,選住處時慎選區域,行為不要太囂張,做人不要太鐵齒。也就只能做到這樣而已。


創作者介紹

胡桃街新聞社

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • aquaapple
  • 還可以穿防彈內衣出門..........
  • 葉狀師
  • 美國的郊區基本上安全,但因為槍枝氾濫,一旦出現一兩個瘋子往往就會出現大規模槍殺。<br />
    <br />
    一個旅美多年的教授就曾指出目前槍枝保障的荒謬處—買車都要登記跟執照,但是買槍不需<br />
    要,因為侵害人民擁槍的權利?<br />
    <br />
    中國近年來每年針對美國人權發表年度白皮書,也都是針對槍枝氾濫侵害人民生命權乙節大<br />
    篇幅消遣美國,算是「相罵本」的一種。
  • weipingli
  • 防彈內衣?我又不是木蘭號!<br />
    <br />
    維吉尼亞事件發生之初,因為新聞報導方向影響,我還以為是情殺之類的事(不過對<br />
    於為何情殺會演變成多人一起喪命一節,百思不得其解)。今天中午看到新聞,還有<br />
    兇手寄給NBC的錄影帶,才知道原來不是情殺,而是兇手心理狀態出了問題。事實上<br />
    這位韓裔學生也曾出過狀況,接受心裡治療(好像有強制入院,這點我有些模糊<br />
    了),爾後醫生覺得沒問題,又放他回家,這一切過程都合法。現在電視新聞開始檢<br />
    討,這樣一切合法的流程為何會造成如此結果。
  • weipingli
  • 還有,那些立委不知道在跟人家湊什麼熱鬧,跑去台大作秀打擾學生。。。怎麼這麼<br />
    幼稚啊!(有些立委好像覺得立委這個職位天下無敵,命令既出,四方應從...)暈<br />
  • 這些立委真他XX的無聊!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    故且不論三權或五權分立的問題,立委有何權力與責任去實施一次演習?<br />
    而實施無預警演習又何需帶上一票記者?<br />
    <br />
    以一個「前陸軍少尉預官」來看,無預警的開個會就知道校警有沒有「計<br />
    畫」,確定有「計畫」再來考評「實施作為」;如果開個會就知道沒「計<br />
    畫」,那演習一點意義都沒有!「計畫」是預先將我方人力、資源,及各<br />
    種想定狀況做通盤考量後,擬定並據以教導各級人員,而「演習」是用來<br />
    驗證「計畫」,一方面驗收各級人員實施計畫的能力,一方面驗證計畫與<br />
    現實的差異並修正計畫。<br />
    <br />
    說不是作秀,說是愛台灣,那這次「預算外、立委主辦」的「活動費用」<br />
    就他出了!行政單位應比照白目登山客坐直昇機標準酌收工本費,或是視<br />
    同個人租用政府人員場地作公關活動:立委大人,交錢囉!<br />
    <br />
    不知為何突然想起「N名小站」的名言:「沒有N名你該怎麼辦?」<br />
    怎麼辦?如果我在場,我就拿椅子K拿叉子的匪徒,然後告訴他「怎麼<br />
    辦?演習視同作戰啦!」
  • 肥湯尼
  • 上一篇是我寫的
  • weipingli
  • ㄟ對喔,既然是臨時演習,考驗應變,被立委「突襲」的人應該要當場「制服」歹<br />
    徒!wahaha~
  • blackb
  • 擁槍派的數據和理由多半集中在經濟分析(減少犯罪),<br />
    憲法已經變成他們最後一道防線,<br />
    然而就數據來說,擁槍派的實證有其可證之處。<br />
    <br />
    當然就此問題而言,擁槍和廢槍的爭議有點模糊焦點,<br />
    因為畢竟即使廢槍也不一定可以防止慘劇的發生,<br />
    也就是說槍枝並不是負責的最大原因,<br />
    他可以是原因之一,但不會是最主要的,<br />
    人死要有人負責,事情發生要找原因是全人類的通病,<br />
    而通常人民為了論述方便,會挑選最容易論述的原因,<br />
    造成社會爭議集中一邊的現象,<br />
    而事情發生在哲學上是無法完全找尋其因的說法被埋沒了.......<br />
    最可恨的當然還是選戰,會將問題極大化當成是選票依據,<br />
    環環相扣的結果,就是人民被導著走,<br />
    賣槍的利益以及擁槍派的團體利益,<br />
    或許才是操縱美國人想法的元兇。<br />
    結果就是開始有人探討心裡層面、學校疏失等等,<br />
    但是對於犯罪心裡的探討,我昨天看了一整晚,<br />
    我只能說美國人是線性思考的動物,連在分析犯罪心裡也是,<br />
    挑選最容易、最能歸結的原因去論述,<br />
    人死沒有比較偉大,但是生命無貴賤之分,<br />
    我只能說這是典型的美國犯罪學思考(攤)。<br />
    <br />
    還有,中國調侃美國,這不是一百步笑五十步.....<br />
    (沒錯,中國是一百步)<br />
    雖然兩個國家都沒去論述真正的人權啦............<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • weipingli
  • 所以他們對犯罪心理的探討,內容及結論是如何呢?這部分我雖看到一點犯罪心理學<br />
    家的訪談,但我只看到這位心理學家說,「對,這個年輕人的種種行為已經表現出他<br />
    心理有問題了」-->。這一點我也知道.....<br />
    <br />
    另外,說一下美國這邊的新聞報導,其實在這種事件上,水平真的也沒好到哪裡去。<br />
    我看CNN幾乎是快要訪問完全校學生了,每次轉到都在訪問學生描述當天情景以及心<br />
    情,不然就是反覆播送行兇者寄到電視台的錄影帶及照片。<br />
    <br />
    至於主播的表現也不稱職,我們還看到一位NBC主播,訪問行兇者的室友。主播一直<br />
    想導引這位學生講出「怪胎」之類的話,還一直告訴學生「我覺得你的忍耐力很大,<br />
    有這樣的室友還受得了....」之類的話,幾乎是比受訪者還憤慨了。好在受訪者厚<br />
    道(或是精明),不願妄加形容詞字眼,僅僅陳述事實,沒有上了主播的當。不過看<br />
    到這位主播的表現,已經讓我直搖頭了。
  • 撲馬
  • 是啊,我也有看到!<br />
    <br />
    至於犯罪學,考完試再說吧...........
  • Marilyn
  • 我也是一直看也....真的有點擔心<br />
    <br />
    你要保重喔,別穿金戴銀ㄋㄟ,天黑之前記得要回家喔!! - 這是孫叔叔說的<br />
    <br />
    其實我的朋友也跟我說校園搶案及打架時有所聞,我有時候並不會在意,但看到這事件<br />
    後, 我<br />
    會小心的, 走路要當心,別亂搖屁股喔!<br />
    <br />
    嘻嘻! 但還是要保重喔我的遠方朋友!<br />
    <br />
    Marilyn
  • shibi
  • 剛才在網路新聞看了維吉尼亞校園兇殺慘案 實在令人害怕難過 本來要打電話給Ares<br />
    還是先給妳寫幾下 說的沒錯 要懂得如何自保就是不要太鐵齒 身邊最多帶個二十元<br />
    最好有一元小鈔 應付突然跟妳伸手討錢的遊民和醉漢 有一次我在紐約地鐵內被一個<br />
    醉漢吵死了 車廂內的人受不了各給他一元 只有我沒給 醉漢一直在我前面隨著電車晃到<br />
    差點撲到我身上 嚇的我做勢要打他 結果醉漢老羞成怒罵我叉 叉 叉眼睛都快凸出了<br />
    車廂裡的人都是空氣 醉漢罵我罵兩站後下車我剛要鬆口氣他又從另一個車門進來吐口水<br />
    在我腳邊 再罵一站 當時我真的是嚇死了 最氣的是那天和我同行的妹妹比我個性更拗<br />
    只因要去中國城拿訂好的東西 不好停車只好搭電車讓我在紐約受難五分鐘仿如地獄般<br />
    至今還是心有餘悸(三年了) 後來Ares告訴我遇到這種情形給他一元就可打發而且不能<br />
    多給 以為你有錢再盧有時還會搶 唉 還是咱們捷運乾淨安全 還有很懷念日本電車大家<br />
    可以車上看書打瞌睡 <br />
    此次兇手是偏激反社會的年輕人(韓裔) 韓國人民族性強悍 紐約的人說<br />
    白人怕黑人 黑人怕韓人 怕事的台灣人較溫和(一笑)<br />
  • weipingli
  • Marilyn,本人沒有什麼可以驕傲的屁股,可在路上搖來搖去啊,所以這點就不用擔<br />
    心了。但小心倒是真的。事後有些大學校園傳出恐嚇事件。你也要保重啊。<br />
    <br />
    舅媽的故事真的是告訴我們做人不要鐵齒!
  • colorbox0601
  • 很慶幸我是住在號稱全美最安全的城市<br />
    San Jose<br />
    這邊住久了,到舊金山或LA等大都會都不太會開車了說<br />
    不過,大家真要多多居安思危阿!!
  • weipingli
  • 為什麼不太會開車?是因為聖荷西人開車都很有禮貌嗎?
  • colorbox0601
  • 開車都算守規矩,若要轉換車道<br />
    有八成的機率後面的車會禮讓<br />
    所以,到都市叢林開車<br />
    就變成呆瓜一個了<br />
  • 葉狀師
  • LA開車才真的是可怕呀!市區跟周遭的快速道路動輒十二線大道,平均車速大概是八十英<br />
    里,而且動不動就會有人無預警直接變換車道,太拼了!
  • 恩...<br />
    我引用您的文章製作報告,<br />
    會在最後面附註來源。<br />
    感謝!