前言:最近有一些朋友問起,如何準備LSAT。所謂LSAT,就是進入美國法學院,攻讀JD學位時,必須參加的考試,一如念商學院,必須過GMAT這關,其他學門,則有GRE大鍘伺候的道理一樣。我對有心準備LSAT考試的人,一向是充滿敬意,因為我知道這項考試相當不容易。看到張大爺準備期間,比我用功的樣子(我當時還在東吳法碩,我以為我已經很用功了),加上過去我過去準備GRE時,還有昏倒的痛苦經驗,對於這項傳言中比GRE還難的LSAT,更有種「仰之彌高、鑽之彌堅」的崇敬。

張大爺去年經過LSAT考試,分數159,申請到Temple Law School。準備期間,沒有補習,白天還要上班,只有晚上以及假日有時間準備。雖然說分數並沒有160,但我私心以為,以這種條件而言,已經算是難能可貴了。既有朋友問起,且我相信未來還是陸續有人投入LSAT戰場,因此決定將張大爺的準備經驗同大家分享,希望未來台灣學生也能參考。

以下以筆錄方式呈現,訊問人李小平,受訊者張大爺。


問:LSAT好準備嗎?

答:廢話,不好準備。

問:需要補習嗎?

答:見仁見智。在台灣只有「普林斯頓」有LSAT的班,但聽說學費很貴。我建議大家可先去LSAC網站上下載範例考題,再決定要不要補習。以我個人來說,我覺得台灣GRE的補習訓練,大概都有說到準備LSAT的原則。我在多年前曾經準備過GRE,既然原則大概都相同,我就不打算補習了。

問:LSAT的題型有哪些?

答:一個section的game(類似GRE的排列組合)、一個section的reading,兩個section的argument(類似GRE邏輯裡的推理題)、一個短文寫作、正式考試的時候,還會有一個測試用的section(GRE也有,美國人考試的時候就是喜歡來這套)。每個section 35分鐘,大概23 至25題,但短文的時間我忘記了。

問:LSAT與GRE相比,難易程度如何?

答:以前補GRE時,教邏輯的老師都會說,推理題就放棄或用猜的,但考LSAT時,你面對的一百題中,其中有五十題是推理題。閱讀的題型是長篇文章,但考的題目還是推理題。我基本上認為GRE推理與LSAT推理(註:現在的GRE題型已經取消推理題目,改以作文取代。所以LSAT的題型已與GRE不同了),難度上沒有很大不同。至於Game,我相信台灣學生都不是問題。整體而言,難度是相等或稍難,可做題的時間壓力更大。

問:準備時間大概多久為宜?如何準備?

答:單就準備考試而言,我自己是考前八週,每週做兩套考古題為原則,確切計時作答。至於考古題,我會排一下順序,年份越新的,就越靠近考試時候作。考古題很多,我都是去大陸網站下載。我會挑出十六套,當作每週兩次的固定練習,至於其他沒被挑上的考古題,就按照考題的類型分類,在沒做整套考古題的日子,每天至少做兩個argument 或reading section的練習。至於排列組合,是做其他題目作累時,調劑身心用的。

問:作文如何準備?

答:作文基本上不算分,但還是很重要,因為申請學校的老師會看。當兩個學生分數一樣時,老師會看作文的內容與文筆。作文的題型,通常是是一件事情的兩個情況,比如你有一筆錢要開店,題目會告訴你開洗衣店、便利商店的優缺點,然後問你應該開什麼店。所以準備方式是,看看網站上考古題的作文題目,不用真的練習作文,但是自己心裡要有一套劇本,如何鋪陳文章結構。因為在考這種試時,只要有了結構,縱然題目不同,只要把自己對於問題的看法,套上架構,就會方便很多。

問:argument如何準備?

答:說穿了,還是那一套,若P則Q,若非Q則非P。但因為是用英文寫成的題目,所以必須透過練習考古題,看穿文字描述背後的邏輯關係。考試時字多的題目不一定難,字少的不一定簡單,這完全是靠平常的練習。網路上有種說法,LSAT的考試,即使是美國人,時間內也只能回答八成問題,所以做考古題時,重點不是全部作對,而是要抓出做題的節奏。以我自己為例,我給自己的節奏是三十五分鐘做二十題,其中要對十六題。第二,掌握判斷哪一題要放棄的敏感度。第三,在經手的題目中,要盡可能有作對的把握。

問:題目的單字會不會很難,要背單字嗎?

答:平心而論不難。若每天看時代雜誌,這些單字應該都不是太大困擾。若考生也跟我一樣一邊上班,一邊準備考試的話,可以到大陸網站下載人家整理好的「單字寶書」之類的東西,或記住考古題中常出現的單字,因為這些單字未來再次出現的機會還是蠻高的。所以還是要背單字啦,至少托福六百分左右的單字程度。即便背不熟,看到也要有感覺。若真的沒有什麼「單字寶書」之類的,我建議背托福進階單字,而不要背GRE單字。

問:你還有沒有甚麼話要說?打字很累耶!

答:時間!時間!時間!如果LSAT題目,每個section給你一個小時慢慢寫,我相信所有台灣學生都能答對九成以上,但問題是你要用不熟悉的語言,在美國人都做不完題目的時間內做題,那時間就是最重要的關鍵。在做考古題時,也要把時間壓力模擬進去。找到節奏,比背單字或練習邏輯還更重要。考試時,就是不要太緊張。如果緊張,就深呼吸一下,因為你已經準備那麼久,也掌握了自己的節奏,一緊張,就會影響答題正確率。我也不是考得很好啦!只是提供大家一些經驗。至少我覺得這個方法適合我,希望可以為後來的考生節省一些摸索的時間。

問:準備考試的時候,會不會因為太投入,忽略女朋友或老婆?

答:會.......所以想要準備LSAT的朋友們,也要跟家人先溝通可能會有的壓力和必須投入的時間..................(答題者在李小平的眼光逼視之下,已經自動在牆角陷落).....



weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()


留言列表 (52)

發表留言
  • 黃小凱
  • 哈哈哈,最後一題是經典。<br />
    <br />
    BTW,李小平是不是今(20)天生日?還是我記錯了?<br />
    <br />
    總之,說聲生日快樂,Happy Birthday Day!<br />
    <br />
    美國好像流行在30歲生日送一幅「Down The Hill」的祝賀布條<br />
    <br />
    但以李小平生龍活虎的面貌,相信應該改成「Up The Hill」才對,哇哈哈。
  • Marilyn
  • <br />
    Dear Ping,<br />
    <br />
    不管是不是妳生日,都祝福你生日快樂,天天快樂<br />
    <br />
    我就是很喜歡看你的文章,很有張力, 再加上美式幽默,這才是人生!<br />
    <br />
    也希望那牆角沒有倒塌~~哈哈!<br />
    <br />
    我記得當年上法律課時,教授曾開玩笑說別娶法律系女生,我好像從你身上<br />
    <br />
    看到我教授的忠告囉!<br />
    <br />
    你文章後面的情結讓我想到他晚上嘴咬著被單,眼泛淚光的畫面~砹!讀法律怎麼會有如此下<br />
    場ㄋㄟ!<br />
    <br />
    Marilyn<br />
    <br />
  • h122001027
  • 這篇真是很有價值的意見<br />
    我最近在唸LSAT 也覺得其實LSAT最困難的地方在於時間的限制<br />
    要在35分鐘內完成一個section又要顧及到正確率 對於我們外國學生幾乎是不可能的任<br />
    務<br />
    不知道我能不能真的撐下去 最近信心又有點動搖 感覺很無力 >_<
  • weipingli
  • 黃小凱啊,謝謝你還想到我的生日,可是還有九天(1.29)我才三十歲啦!三十<br />
    歲...我最近都在聽伊能靜的「十九歲的最後一天」。<br />
    <br />
    Marilyn,哈哈,應該是說我們很有想法啦。如果要找像日本女星黑木瞳在日劇裡扮<br />
    演的那種角色,在法律領域裡應該比較不容易找到。不過跟百依百順的女生在一起也<br />
    很無聊啊,跟有想法的女生在一起,生活多刺激啊~<br />
    <br />
    James,加油!你還有時間可以準備、熟悉題目,一定可以的。我在準備托福或GRE<br />
    等考試的時候,都是把考試想成另一個學習的機會。譬如說以托福增強聽力,或是把<br />
    GRE的邏輯排列當成自己的智力挑戰,不要想說是為考試而準備,心情就會愉快很<br />
    多。<br />
    <br />
    不過這也是我在多次痛苦經驗後才領悟出來的啦!
  • 黃小凱
  • HaHa<br />
    <br />
    Sorry about that<br />
    <br />
    只記得是一月,果然歲月催人老啊<br />
    <br />
    Anyway,先說先贏:)<br />
    <br />
    P.S.<br />
    I have something new for you in the beginning of next month......wait <br />
    and see......
  • weipingli
  • 什麼什麼?剛剛skype時還沒看到這篇?<br />
    有什麼好消息嗎?快跟我講啦,還有十天才到下個月耶!
  • 葉狀師
  • 小平跟張大爺這篇文章太重要了!<br />
    <br />
    借我轉貼去「葉狀師闖天關」吧(我看直接請小平當副版主掌握管理跟貼文大權比較<br />
    實際)!<br />
    <br />
    對了,雖說小平生日還沒到,不過未來幾天我們忙著搬家打包,我看還是先跟你們說<br />
    生日快樂好了!<br />
    <br />
    順便透露一個馬路消息,我們事務所被告啦!原告是事務所的一個律師,主張事務所<br />
    因為他的性傾向(同性戀)對他歧視,求償金額應該是上百萬美金,據說新聞上了泰<br />
    晤士時報的頭條,週一我再把詳情放上網站跟大家分享。
  • weipingli
  • 謝謝學長的祝福 :D<br />
    文章請享用~這篇文章的用意就是希望能多與人分享。當初張大爺自己摸索,實在是<br />
    很辛苦。<br />
    啊你們事務所被告的事,熊熊讓我想到「費城」這部電影,等你的文章囉!<br />
    <br />
  • shibi
  • 阿平<br />
    祝福水瓶座的妳生日快樂<br />
    本人依星座占卜 今年水瓶座學業運不錯 <br />
    妳又是用功愛讀書的人 加上有張小爺的經驗相授<br />
    如虎添翼 保證不會再昏倒了加油喲<br />
  • 路人
  • 大姐的生日到了嗎?哇!生日快樂呀!!<br />
    <br />
    我跟你說,繼上次大家讚不絕口(自以為,哈哈!)的香菇肉燥和紅豆湯後,我今天又研發出一<br />
    力作---<br />
    "蒜香蒸肉"!哈哈!!下次聚餐再推出給大家享用~~
  • 不是提娜
  • 咦,為何我變路人了,我是"不是提娜"啦
  • aquaapple
  • 真的好難阿~~~~~~~~~~*肅然起敬*<br />
    我會不時來為你倒數計時的...........<br />
    BTW~<br />
    那去年不就是你29歲的聖誕節<br />
    今年不就是你的30拉警報~~~~~~~~~~<br />
  • weipingli
  • Dear舅媽,謝謝你! ╰( ̄▽ ̄)╭ 那我也要祝你跟舅舅天天快樂~<br />
    <br />
    提娜,嗯哼~我記住了,你下次一定要端出來啊~另外我還想再吃一次肉燥。<br />
    <br />
    已經過了三十歲並且當媽的阿瓜同學,是啊,哼哼,怎樣,可我現在還有幾天可以說<br />
    我才二十幾歲呢!
  • Adson
  • 你好:我叫adson我現在在美國攻讀MBA 我想說要申請08年ㄉJD+LLM 我在台灣時<br />
    候有考過<br />
    <br />
    2次ㄉLAST 因為沒補習成績單然是爛到離譜 他根本是在考我德文有看沒懂 ..現<br />
    再我ㄉ<br />
    <br />
    學校剛好有法學院他有建議我一定要到KAPLAN補習 想請教到那邊補習真ㄉ有效ㄇ?<br />
    <br />
    還有我很喜歡賓州州立大學想請教敖如何才能申請上貴校?除ㄌLAST一定ㄉ分數<br />
    (157)外還<br />
    要啥蔫?<br />
    <br />
    我明年(2008/5)就研究所(MBA)畢業 想請教我應該要何時申請?要用哪種方法申請<br />
    勝算會<br />
    <br />
    較大? 要用我大學成績申請?還是用我目前研究所成績 (可是如果是今年年底申請我<br />
    還沒畢<br />
    <br />
    業,拿不到成績單)所以想請教我應該要如何做才有機會聲請上賓州州大蔫?<br />
    <br />
    大家都是台灣人請你幫幫忙 感恩....adson have a good day
  • Adson
  • if u have see my message please give me some good advise thank u so <br />
    <br />
    much i would appreciate u forever <br />
    <br />
    how about make a friend? Have a good day adson
  • weipingli
  • Adson,<br />
    <br />
    首先,我的學校是University of Pennsylvania(Upenn,賓州大學),不是 <br />
    Pennsylvania State University(Penn State,賓州州立大學)。所以如果<br />
    你是想上Penn State的話,抱歉,我不太熟耶~<br />
    <br />
    你說到補LSAT的事,我老公完全是自己念的,所以對於補習班我也不太熟,為了避<br />
    免誤導你,所以對我不太清楚的事,我還是沒辦法給你意見。<br />
    <br />
    只是你說用研究所成績,或是用大學成績。依我老公的說法,申請法學院看中的是大<br />
    學成績,研究所成績只是聊備一格,參考用的。所以要申請,還是以大學成績為重。<br />
    不過還是要提醒你的是,也許各校的規定會不同,最好還是看清楚各校招生的規定,<br />
    比較保險。<br />
    <br />
    你要是明年五月畢業,想要接著念法學院,那麼現在就應該準備了,今年秋天的時候<br />
    就得把東西送至學校。現在準備LSAT,應該還來得及吧。<br />
    <br />
    以上所說是針對JD,若是LLM,一定本科需是法律系畢業才可以,但只需托福成績即<br />
    可。
  • 請問一下 台灣哪 裡可以考LSAT 啊?<br />
    感謝你的回答=)<br />
  • weipingli
  • 可以去http://www.lsac.org/ 網站下載簡章,按照程序報名。台灣好像沒有專門<br />
    負責的機構。報名之後,簡章上會告訴你台灣的考試在哪裡舉行。
  • 簡章網路下載就好啦?(不是要寄到台北某一地址索取嗎?) 然後填寫好之後再寄去美國嗎? <br />
    那要如何付費呢? 我想考十月的~~ 現在準備來得及嗎?<br />
    請問有哪些大陸網站可以下載歷屆考古題啊??<br />
    謝謝你之前的回答=)<br />
    台灣考這個的實在太少了....真不知怎準備起....<br />
    幸好發現這個BLOG^^<br />
    (ps...我也是東吳的呢!!)<br />
    <br />
  • Weiping
  • 原來是學弟(或學妹)啊,加油!下次要留言的話,留個稱號吧,這樣我<br />
    也知道怎麼稱呼你。<br />
    <br />
    簡章網路下載就可以,也可線上報名,應該是以信用卡付費。<br />
    網站可參考:http://www.laws4u.net/<br />
    至於現在準備會不會太晚,這就難說了,因為看個人準備的時間及毅力而<br />
    有不同。如果你下定決心拼他三個月的話,應該還可以。
  • ashley
  • 真是太感謝了=)<br />
    學長什麼時候要出國啊?<br />
    對了 你也是在台北考嗎? 有報考 LSAC 就會在台北開考場給我 是嗎?<br />
    <br />
    再問一下....你覺得考哪一部分 你最拿手呢? (看你上面似乎是games)<br />
    每一 section 要做到幾題最好啊? 似乎不太可能做完 :S<br />
    <br />
    謝謝^^<br />
    <br />
  • ashley
  • 不好意思....剛剛突然發現 你已經在美國了~~~~而且是~~~學姊 :P
  • Weiping
  • Ashley...沒關係,我已經很習慣被人家當成男生了。不過,你要再看清楚一點喔,<br />
    考LAST的是我先生,不是我。所以算是我代我他回答的。<br />
    關於考場問題,應該就是在台北考。你仔細看一下我給你的LASC的網站,上面會有<br />
    說明。那個部分最拿手,應該是game吧。至於應該做到幾題...我再問一下他記不記<br />
    得。
  • weipingli
  • Ashley,<br />
    <br />
    每個section要做到幾題部分,請參考本文「argument應如何準備部分」。以我先<br />
    生來說,大概以16-20題為目標,他那時給自己的目標是gmae至少要作對九成。
  • ashley
  • 恩恩 我又再看了一次整篇文章<br />
    真的很謝謝你們完整的資訊~~~<br />
    <br />
    你老公 準備兩個月就能有159 真的很強!!!!<br />
    我想問一下他一開始的答對率如何啊?<br />
    我第一次做 3個sections(reading, logical reasoning, games)才對了32題>>> 真<br />
    是急死我了....速度完全來不及 T_T<br />
    <br />
    還有 如果145~150 普通大學的JD可以申請到嗎?<br />
    <br />
    <br />
    PS 對了有一個笨問題....LSAT是 電腦考嗎?<br />
    不好意思 問了一大堆問題 :P<br />
  • weipingli
  • Ashley,<br />
    <br />
    一開始的答對率是多少,他也忘記了。其實我也覺得你與自己比較就好,到處問別<br />
    人,一來說不得準,二來也有可能會打擊信心。<br />
    <br />
    再者,LAST考試是筆試。這些簡章及LSAC網站上都有。我建議你把簡章及網站仔細<br />
    的看過一遍。<br />
    <br />
    考多少才能申請到「普通」的大學,你必須定義什麼叫做普通,每個人對於學校的排<br />
    名要求並不一樣。這就要靠你自己多去找資料比較各個學校了。US New & World <br />
    Report每年都有法學院排名,網站上的資料雖然並不完全,但我想已經粗略可用,<br />
    讓你知道分數會落在哪個程度的學校:<br />
    http://gradschools.usnews.rankingsandreviews.com/usnews/edu/grad/<br />
    rankings/law/lawindex_brief.php<br />
    <br />
    若你覺得還需要更詳盡的資料,建議你去書局看看還有沒有整本的U.S.News的 <br />
    Best Graduate School的排名,如果沒有的話,舊書攤尋寶一下。<br />
    <br />
    如果想念法學院的話,習慣英文、勤找資料比對,是絕對必要的第一步喔。
  • ashley
  • 恩恩 我知道了<br />
    不好意思.....因為心急...自己都沒好好看完資料<br />
    謝謝你的建議^^
  • Weasley
  • 您好:我叫Weasley, 想請教您一個問題,我目前是專利工程師,想進修有關IP<br />
    (Intellectual property)的學位,我沒有法學背景,但又想在美國考patent agent,所<br />
    以我只能唸JD嗎?<br />
    還有, 您說考古題可以去網路上下載,但是有的大陸網站似乎已經關閉下載的功能,還是<br />
    我沒有找好的緣故@@"..可否直接把網址貼上來呢?至於LSAC~~它的網頁我去看過了,已經下<br />
    載一些相關的東西和一些考古題來看,是否還可以提供更多的網站或資料參考,感激不盡啊^^
  • 張大爺
  • 1. 想在美國考patent agent,完全不需要念JD<br />
    如果我沒記錯,台灣的理工學位是可以當作證明的,但是你還要有工作簽<br />
    證或綠卡,所以當你還只是國際學生時,是不能考patent bar的。<br />
    <br />
    2. 考古題請參閱http://www.laws4u.net/
  • Weasley
  • 先感謝您的答覆~<br />
    如果不需要唸JD...但又沒有工作簽證或綠卡,我想是不是要去美國唸個學位才能考呢?(抱<br />
    歉,一直忘記說明我的背景,我大學唸化工,碩士唸生化,目前是patent engineer)因為好像<br />
    唸個東西畢業後好像可以待在那邊一年考bar或是找工作的樣子,有哪方面的系所是可以修或<br />
    唸IP的呢(印象中patent bar是考專利法)~~還有感謝提供資料,感激不盡^^
  • 張大爺
  • 我也沒有工作簽證或綠卡,我也沒有辦法考,這跟在美國念何種學位基本<br />
    上是沒有關係的。當然有留學,就有一年實習機會,但那是在學生簽證的<br />
    架構之下,仍然不是工作簽證,仍然是不能考。目前就我所知,外國人只<br />
    有「綠卡」和「工作簽證」兩種資格可以考。<br />
    <br />
    如果要念IP,Franklin Pierce有MIP的學程,應該很多台灣的專利工程師<br />
    都考慮過,其他的學校或科系我就不知道了。
  • Weasley
  • 再度感謝您的答覆~<br />
    請問您所說的MIP學程,那是不是LLM的program呢?我沒法學背景,可以申請嗎?如果可以,那<br />
    只需要托福嗎?<br />
    感謝您的答覆~~~^o^
  • 張大爺
  • MIP肯定是不需要法學背景,也與LLM不同;至於與考牌的關係,念MIP與<br />
    專利牌無關,光唸完MIP也不能考律師牌,其他申請相關詳情請參閱<br />
    <br />
    http://www.piercelaw.edu/ipb/ipbaf.htm<br />
    <br />
    很多專利工程師就來念個MIP,增加回台灣職場上的競爭力,也有少數留<br />
    下來再念個JD。<br />
  • ashley
  • 不好意思 再問一下 關於做題目的事情<br />
    雖然每個人的狀況不同 但還是想稍微了解一下<br />
    可以幫我問一下 你老公 做 games & reading 時<br />
    這兩個sections 的20題 是指 4回合(4篇)都做完嗎(然後其中幾題放棄)?還是 都各只做<br />
    了3回合(3篇)呢(這3篇的題目全部做完)?<br />
    還有 想請問一下 作文的"劇本"(架構)是上網找的嗎? 還是參考網路 然後自己架構好的劇<br />
    本呢?<br />
    <br />
    非常感謝你的回答 =)
  • 張大爺
  • 我再簡要的說明一下我的模考方略:<br />
    我有分正式模考和練習,正式模考就不多說,而練習往往一天只做三<br />
    個section(不做game),包含計時和劃答案卡都盡量擬真。<br />
    接著,就是我的答對目標,一般section是對16-20題,game要對九成<br />
    九,正式模考全部要對70題以上,我一直希望把目標拉到80題,但是做不<br />
    太到,往往都只能做到70-74題。<br />
    作文的架構是參考網路各種資料文獻後,以適合我的思路方式擬定<br />
    的,事實上我是在準備託福時想出來的作文架構,倒不是在準備LSAT時想<br />
    的,簡單的說,一般都是A/B題,我一律說B好,而我也不在乎我到底真正<br />
    心裡支持A還是支持B,反正B好就對了。<br />
  • Weasley
  • 感謝提供資料~<br />
    我目前只工作半年.尚未完全確定自己想要的,目前也只知道有關patent atterney及<br />
    patent agent有關的工作而已,等我還有相關問題,再上來請教您,謝謝^^
  • ashley
  • 感謝你的回答<br />
    (這些你上面的資訊就有了~~其實一直問真的感到很不好意思)<br />
    所以就是不在乎 reading 或 game 到底做幾回合 一定要做到20題就對了<br />
    之所以問這種問題是因為 我現在reading 只能做完3篇 時間嚴重不足><<br />
    game 也只能做3回合(每次做都沒有一個完善的系統)~哀
  • 雪曼
  • 您好<br />
    在下現在也一邊工作一邊在準備LSAT<br />
    真是令人感到痛苦的難,模擬考完都覺得,自己真的是個白癡嗎?<br />
    <br />
    閱讀測驗是比較沒有辦法速成的<br />
    Logic Games應該要是我們拿分的重點<br />
    四個大題裡面各自有六題左右<br />
    六題中的四題應該是可以參照到題目給定的條件直接刪掉獲得解答<br />
    (或者隱含的條件,比方說A去B就不去,C去B就一定去-->A去C就不去)<br />
    另外兩題則可能沒有捷徑,要把所有的可能性都排列出來才能夠得到答案<br />
    但是說是把所有的可能性排列出來,聽起來好像很花時間<br />
    事實上在解的時候可以發現,真要排也沒有太多種<br />
    畢竟在下目前還沒有排到總共會超過六種排列組合的<br />
    <br />
    Logic reasoning,這真的很Logic<br />
    除了語言的問題之外,對於在下而言最苦手的可能是邏輯條件的反覆運用<br />
    在下只是個工學院畢業的學生,對於語言的邏輯沒有辦法很精確地理解<br />
    if p then Q --> if not Q then not P這個只是最粗淺的<br />
    大概二十五題裡面只有十到十五題是考這種簡單的<br />
    比較機車的是那種一串命題然後問你哪一個會是真的<br />
    在下看了PowerScore的參考書之後,有一種稍微比較能夠理解的感覺<br />
    所以建議的是,如果可以拿到參考書,建議還是要看參考書<br />
    可以比較有系統地瞭解,這個題目到底是要考什麼<br />
    <br />
  • weipingli
  • 謝謝雪曼的分享,對於同在準備LSAT的苦難同胞而言,很有幫助!我個人沒考過<br />
    LSAT,但是看到張大爺準備時的題目,再比對我N年以前考過的GRE。真是覺得比<br />
    GRE還難上好幾倍。<br />
    <br />
    加油,也歡迎您繼續分享心得!
  • 雪曼
  • 不敢,在下目前的模擬成績依然十分拙劣。<br />
    法學院的排名,對在下而言並不是那麼重要,畢竟在下的LSAT也不太可能高到一個驚世駭俗<br />
    的地步<br />
    反而比較在意的是,考出來之後自己可以申請哪一個學校?<br />
    <br />
    http://www.ilrg.com/rankings/law/index.php/1/desc/LSATLow/2007<br />
    這個網頁是調查各個法學院的統計數字,可以當作申請時的參考<br />
    <br />
    不知道張大爺想要專注在哪一個面向,以及想要申請哪裡的學校。<br />
    在下覺得在加州或者紐約念JD可能「比較」容易找工作,但也沒有必然<br />
    非英語母語的就算可以在三年JD之後存活下來,找工作可能也不是很有利<br />
    在下想的可能性有三個:<br />
    1. Patent方面:非常偏重技術,所以語言的門檻會低一點。缺點就是還要再考一個<br />
    patent bar.<br />
    2. 國際性的事務所:中國市場的崛起,使得國際性事務所都要在大中國地區佈局。我們的<br />
    中文能力有可能變成一個意外的優勢,但我沒有實際在job market測試過,不敢確定。<br />
    3. 台灣公司在美國分公司的法律工作:這是可行的,但主要的practice地區仍然在美國,<br />
    語言勢必會佔一個很大的因素。<br />
    <br />
    另,法學院三年,真是一個錢坑啊...UT系列、或者一些除了加州之外的州立大學的學費比<br />
    較便宜(事實上是便宜很多),但是,job market就不知道值不值得了。<br />
    <br />
    在下一個朋友(國中跑出去美國,一直到唸完JD才回台灣)念的是紐約的Cardozo<br />
    Ranking算是2nd tier(但是要求的LSAT卻是1st tier....搞什麼),<br />
    然而因為在紐約,所以當初他在on campus interview的時候就拿到了十幾個offer<br />
    (即使他的L1成績並不是在前10 %的),<br />
    這表示地利是一個很重要的因素。<br />
    (當然他有美國公民身份也是個因素。國際學生的另一個劣勢就是要辦H1。如果有<br />
    interview機會,倒是可以跟公司談,把公司要辦H1的成本轉嫁到自己的薪水之類的)<br />
    <br />
    (to be continued)
  • 雪曼
  • (I&#039;m too talktive, please bear with me)<br />
    <br />
    Just for your reference,<br />
    this friend of mine, when graduated from Cardozo 2 years ago, was <br />
    offered a package of USD 145,000. He said the starting salary is <br />
    around 160,000.<br />
    If you exlude the fact that junior associates will be worked like a <br />
    horse, the package is actually quite handsome.<br />
    <br />
    Just some additional information. May not be of much use.<br />
    <br />
    Best wishes to whoever is thinking about getting a JD degree.<br />
    It&#039;s really tough, so whoever got admission from US law school is <br />
    admirable.<br />
    <br />
    Sherman
  • 雪曼
  • Sorry, USD 160,000 is what they offered THIS YEAR.
  • alexlu911
  • 容小弟插嘴兩句:<br />
    Cardozo的情況有點特殊. 據我今年暑假實習的同事(rising 3L at Cardozo)透露, <br />
    Cardozo原來是low T1, 大約是在40名左右. 可是去年(還是前年? 忘了)該校career <br />
    services在畢業生就業的數據方面作假被抓到, 導致U.S. News不採用該校所發布的數<br />
    據, 可能是掉到T2的原因之一. 該校後來將career services office的staff全數辭<br />
    退. 不過看看他們在NY的bar passage rate, 還是名列前矛的.
  • weipingli
  • 哈哈,其實張大爺已經要變成Temple Law的2L了。<br />
    不過你提到的找工作的事,中文優勢是其一,其二則是人脈關係。美國公司看重的也<br />
    是如何利用這些華人,做為前鋒部隊,打進中國市場。<br />
    anyway,也祝你、祝各位與LSAT奮鬥的人申請順利。
  • 七月流火
  • 我其實是很久以前就想對這個問題發表評論,如果當事人適格的話。不過,可能程序問題就<br />
    被駁回了。幾位我認識,在美國工作的人,其中有一個是密西跟的JD,現在在我們學校念博<br />
    士班,我想他應該是我們班第一個在全部是大牌教授發表文章的European Journal of <br />
    Interanational Law發表文章的人吧,另外一個是,康乃爾的JD,聰明的猶太裔跟義大利<br />
    裔混血,他是高英茂的學生。<br />
    重點是,在華爾街工作,最大的問題在於,賺了很多錢,卻負了很多債。於是一輩子賠給華<br />
    爾街。因為一直沒有機會花錢,所以,就想說,買棟豪宅來慰勞自己,然後,只好花一輩子<br />
    來慰勞這棟豪宅,再也離不開華爾街。當然,他們的英文跟台灣人是XX比機腿。<br />
    上次,參加紐約大學舉辦的GAL,跟幾個NYU的JD聊天,至少九點前是不可能回家的,辦公室<br />
    裡最常聽到的是,媽媽打電話跟小孩說,Mom love you.啊?完全不是理想的生活狀態。不<br />
    過他說,華府的律師,一般客戶是不會在五點之後打電話給律師的。聽起來,還蠻好的。如<br />
    果可以當ISCID的委託人,應該是賺到一個爆。不過,台灣,應該也是當事人不適格。<br />
    其次呢?如果真的想在美國混?台灣人的英文,真的不太好。除了英文之後,還有創意。創<br />
    造力,不管在學術,抑或是實務,都非常重要,尤其是要作policy argument的時候。那,<br />
    法律是高度依賴文字的。不管是中文,或是英文。<br />
    那把眼睛轉回中文市場?除了台灣人這樣想之外,香港人,跟新加坡人也都這樣想。那麼?<br />
    台灣人跟香港人以及新加坡人競爭的優勢在哪裡呢?一般新加坡人可能中文不夠好?那香港<br />
    律師呢?還有CEPA如果真的開放Legal service,第一個受到市場開放之利的,就是香港<br />
    律師。那,老外為什麼要投資台灣人,不投資香港人呢?<br />
    其實,這個問題,說到最後,就是台灣在這個全球經濟或商品鍊裡,到底扮演怎樣的角色的<br />
    問題?那,繞了一圈?還是只能賺台灣人的錢嗎?其實,真正可賺台灣人的錢的話,也賺不<br />
    完了。台灣的對外投資也是排的上排行榜的。跟他的SIZE比起來,真是不成比例。這樣說回<br />
    來?那中文優勢又有甚麼用呢?
  • 七月流火
  • 既然說開了,那就繼續說好了,最近很多很優秀的學長,同學,學弟,當然也有學妹啦(不<br />
    然,這樣子說起來,似乎法律只有男生在唸),在SJD的申請上敗北。當然,有制度性的因<br />
    素,LLM人越來越多?以某N開頭的學校為最(他們的策略性目標,某程度是用具有全球代表<br />
    性的LLM學生,幫助他們發展國際法這個領域上的專業,以前耶魯在新港學派還很有名的時<br />
    候,其實也幹過這檔事)。於是,這麼多的LLM學生要怎麼競爭仍然沒有增加,甚至於逐漸<br />
    減少的SJD名額。<br />
    其實,是中國的崛起?多數人討論,對於中國的崛起只看到經濟面向,但是,中國作為一個<br />
    新興的法律制度,更是不能忽視的,簡單的用關鍵字搜尋中國在WTO的法律文章跟台灣在類<br />
    似領域的文章,就可以發現彼此之間的差別。以某代表性的IPR教科書中,除了提到美國,<br />
    歐體,他還提到中國的知識產權保護,有具有特色的行政保護?這樣的意義在於,越來越多<br />
    的人投入在中國法的研究上。有位H學校的學妹說,如果教授要收他,可能是想偷渡一些中國<br />
    法的研究上。這裡有幾個問題以及可能的解釋。<br />
    其中,台灣法其實可能是跟歐美的法律體系較為相近,對於他的瞭解的迫切性,已經沒有那<br />
    麼高。這可能是個解釋,但是,所佔影響比例應該不至於那個高。其次,在國外唸書?都會<br />
    面臨在國外作台灣法或中國法的價值在哪裡?還有?找一個台灣人來作美國法?我幹嘛需要<br />
    一個台灣人來跳入這個醬缸(這個例子可以以某前北院名法官在申請美國LLM敗北的例子上<br />
    發現)?第三個,真正必須面對的是,台灣法律制度在這個法律制度的大家庭裡,到底扮演<br />
    怎樣的角色?這個問題確認之後,可以繼續討論,台灣法要怎麼面對中國法律制度的崛起。<br />
  • 七月流火
  • <br />
    (回應超過一千字,所以只好分開貼)<br />
    在柏林的研討會上,某些研究中國法的美國學者,講到中國法律及經濟制度作為開發中國家<br />
    的的典範,當然,這樣的說法根本是笑話,拿中國跟其他開發中國家,像泰國?(不過中國<br />
    跟東南亞國協,或跟印度之間的競爭關係是不能忽略的)來比,則是XX比雞腿?不管是在經<br />
    濟規模,或是人口數量。所以,要找個一個開發中國家的典範,或說,可以將這樣的經驗輸<br />
    出到東亞,或東南亞國家的?套句Ginsburg的話,韓國,新加坡,或台灣毋寧是較為妥適<br />
    的。把中國當成一般開發中國家來看?顯然是笑話。<br />
    <br />
    最後,台灣人要怎麼看待中國法?真正決定的是研究方法的問題。同樣的議題,不同的研究<br />
    方法?產生的論述跟品質是完全不同的。台灣人為什麼不可以作中國法?這個問題或許可以<br />
    這樣問?那如果台灣人不能作中國法?為甚麼台灣人可以作美國法跟歐盟法?(基本上台灣<br />
    人是沒有人在做歐盟法啦)或說,台灣人為什麼可以作伊斯蘭法律制度(同樣的,似乎好像<br />
    也沒有台灣人在做伊斯蘭法律制度)?有兩個取向可以回答這個問題,第一個,現實面而<br />
    言,台灣人懂中文,幹嘛放著自己的優勢不用,反正,大家都在做,如果我可以作的比來自<br />
    於老共的學者好?那,我幹嘛不作?當然,這樣的講法有點戲謔,真正的癥結在於,對於身<br />
    處於近鄰,對自己影響如此重大的國家,他的法律制度可以不瞭解嗎?用台灣人的角度研究<br />
    中國法?跟用中國人的角度研究中國法?顯然是不一樣的?就像某台灣法制史教授講的,研<br />
    究清朝法律制度,站在台灣的角度,跟站在中國的角度結果一定不一樣,但是,清朝法律制<br />
    度對於形塑中國法律,以及台灣法律的重要性是不能忽略的。同樣的。中國法對於台灣法的<br />
    影響,或是台灣法對於中國法的影響。這個問題。我想是台灣人的作出來的成果,會與美國<br />
    學者,或老共的不一樣的地方,也就是我們的優勢所在。
  • 七月流火
  • 我發現。我的international竟然打錯?果然證明台灣人的英文真的不好。套句佛洛伊德說<br />
    的,誤寫跟誤說是來自於潛意識的流出,我想,我對於國際化是具有相當恐懼的。
  • 七月流火
  • 說上癮了,繼續說,我真的是碎碎念的中年男子。很流行的一個說法叫做competition of <br />
    rules,對於中國法的研究,除了知道老共在搞甚麼之外?更重要的,是在於形塑他的走<br />
    向,讓他們更像我們,我們便更容易掌握他們。這是美國的典型想法。整個老共的反傾銷<br />
    法,幾乎是以美國法為藍本。當然,歐盟跟美國都試圖在影響老共的立法。這個作法,當然<br />
    有著眼於市場的考量,他們越像我們,我們越容易進入市場。(這同樣也是英國進入中國市<br />
    場,都會以香港轉運站的原因。一方面作為一個安全閥,另一方面,在自己習慣的地方,總<br />
    是安心一點。)其次,是整個法律制度的競爭。美國法,以及歐盟法(或說範圍較小的歐體<br />
    法)在很多議題上,都相互競爭的,最有名的當然是GMO,甚至於空巴跟波音。都可以發現<br />
    這些競爭。<br />
    <br />
    那麼,作為中國近鄰的台灣?不該作點(不管程度如何)貢獻嗎?當然,這件事情其實一直<br />
    在做,從天龍八部(當然現在早也不止八部了)在中國的暢銷可以發現,還有不少學者也曾<br />
    參與中國的立法研議。這件事情是重要的。不管是在政治層面上,或是經濟層面上。在學術<br />
    研究上,也是重要的。其次,像反分裂國家法這種事件,台灣也需要在上面說的這種脈絡上<br />
    發聲。但是,很可悲的,台灣在這個議題上的參與是幾近沈默的。除了少數幾個不怎麼樣的<br />
    研討會,或是聲明。在國際論述上的參與,力道之薄弱。讓人很懷疑,多數台灣學者聾子就<br />
    是瞎子。
  • weipingli
  • m,流火學長的話擊中我心裡一個點,我要另起一篇回應。
  • C. Seetoo
  • 我三年前準備 LSAT 的時候,去 amazon.com 訂了一本「Mastering the<br />
    LSAT」,花了大概一個月的時間研究 LSAT 的各種題型。2004/10/18作了<br />
    第一次全真模擬測驗,就是一個section設35分鐘長度的那種。第一次作<br />
    是65/101,換算成該次測驗的 scale score 是 156。五天後再作第二<br />
    次,結果跟第一次差不多,66/102,scale score 是 158。<br />
    後來去台大旁邊的簡體字書店(秋水堂?)買了一本新東方出的<br />
    「GMAT/GRE/LSAT邏輯試題詳解」,針對 Logical Sections 作了兩週的<br />
    高強度訓練。這是因為 logical section 占全部題目的百分之五十,值<br />
    得花一些時間投資在這上面。基本上就是看題目,選定一個答案後馬上看<br />
    後面的詳解,對了就換下一題,這樣大概看了兩三百題。十一月初再作的<br />
    時候,就進步到 74/101 (scale score = 160)。<br />
    之後又花了一週到十天的時間專攻 Analytical reasoning,很奇怪,我<br />
    的 analytical reasoning 從來沒有作完過,頂多是作到第四個題組的前<br />
    面二題。<br />
    這樣到了十一月底,我的模擬成績是 79/101 (scaled score 162),<br />
    2004年十二月底的正式測驗是 84/101 (scaled score = 165, 93.3%)<br />
    我的感想是,LSAT能夠考好的前提,是個人的英文閱讀能力。我第一次作<br />
    全真模擬測驗時(模擬正式考試狀況)就可以把 logical<br />
    reasoning/reading 全部作完,當然正確率是另外一回事。如果能夠作<br />
    完,提升正確率只是時間問題。這種閱讀能力的要求也算合理,如果你的<br />
    目的是去一個排名比較高的 law school 跟美國人「競爭」,而不只是唸<br />
    一個JD學位回來的話。145-150分的這種成績大概只有tier-4的學校要<br />
    收,對於你將來就業並沒有很明顯的幫助。
  • Weiping
  • 「LSAT能夠考好的前提,是個人的英文閱讀能力」..真想把Lsat代換為「bar」,<br />
    當然「正確率是另外一回事」這句話也是適用在考bar的情形...(淚奔...)