寫下這個標題,真是諷刺。過去有人曾說,我是新聞逃兵,沒資格說這種話,可是我還是想說。(為什麼選擇轉行,就不能批評媒體呢?)

因為人在美國,所以這一兩個禮拜以來,我只能藉著電子報,以及片片斷斷的新聞影片瞭解台灣發生了什麼事。我的電子報來源是中國時報以及聯合報。我選擇這兩家報紙,是因為長久以來的習慣。至於電視新聞影片,因為我沒裝網路衛星電視,所以只能從PP STREAM 看鳳凰衛視。我急切想瞭解國內發生什麼事,但是這些新聞媒體卻不能滿足我,而且一股徹底地不信任油然而生。(應該說,從以前就不是很信任了,但經過這次事件,更是不信任)。

關於這次事件,我看最多的報導是中時電子報。然而中時盡是一片倒扁之聲。我很難找到一個另一面的觀點。於是我開始懷疑,難道全台灣都在倒扁?不過我的腦袋告訴我,不太可能。比較可能的原因是,中時只選擇他想要表達的觀點。平心而論,中時關於倒扁的報導寫得極好。尤其是楊渡的側寫,更讓我看了心裡澎湃,多麼美麗而感情豐富的文字!不過平靜下來之後,我還是想要找尋不同的觀點。然而這幾天觀察下來,我發現這是不可能的任務。這些文章集結起來,不外乎施明德很偉大、人民熱情澎湃、萬眾一心齊倒扁之類的。至於其他媒體的報導角度,更別談了。看了鳳凰衛視的新聞剪輯,更會覺得熱淚盈眶。

此時我的不信任感更加加深,這真的是事件的全貌嗎?如果我想要看看比較平靜、文字比較不帶感情的報導、比較深入的分析,我要到哪裡去尋找?蘋果日報嗎?BBC嗎?NY times嗎?(不過礙於時間,本人堆積如山的reading,最後我放棄繼續找尋其他觀點的報導。而且剛剛上紐約時報的資料庫看看,也查不到十六、十七號有關台灣的新聞。)

不要問我是挺扁或是倒扁。這又是個二分法。在挺扁與倒扁背後,應該還有更深層的理由與分析。不是「挺」或「倒」這麼簡單的一個立場,可以把這問題說清楚,也不是這麼簡單就可以把人民分成兩邊。我只是,很單純地,想知道,台灣到底發生了什麼事,現在的氣氛到底如何。雖然拜網路發達之賜,我可以看到台灣的各電子報,但我卻對這些電子報所構築出來的圖畫感到懷疑。我知道記者不可免地,總會在報導中選擇框架、摻入個人觀點,但我覺得這不是一個明明白白在報導中劃定立場,只呈現出其腦中「想當然爾」圖案的藉口。

我的不信任在下面管中祥的文章得到共鳴,而他談到的,比我在這裡的表達還深入(引自「媒體小舖電子報」):

遭兩極化踐踏的知的權利

9月9日「反貪腐靜坐」正式展開後,媒體大幅且一面倒的報導方式,已引起許多人的不滿與不耐。媒體會有這樣的表現其實不讓人訝異,2004年3月總統大選後的一連串的抗爭新聞,台灣社會早已見識過媒體如出一轍的作為。無論如何,這樣的報導方式,對反扁的主事者或支持者而言,是一種宣傳,也是發洩,甚至也會有人認為是媒體展現「正義」的表現,但同樣的報導,在挺扁的群眾眼裡,卻可能如刺在身。

不過,更值得注意的是,這樣的報導方式,對在這簡單二分之外的民眾來說,反而是一種強迫收視,因為在「藍」、「綠」;「挺」、「反」的對立論述外,我們很難看到有別於兩端多樣觀點,同時,諸如環境、社福、經濟、文化、政策的其它新聞,更受到嚴重壓縮。然而,台灣並非「非藍即綠」的社會,世界也不是只存在凱道的反貪腐靜坐,只是媒體基於政治利場及商業利益的考量,扼殺了我們的「知的權利」。

其實,經常作為媒體侵犯人權、推卸責任藉口的「知的權利」只是媒體怪獸的禁臠,一但「知的權利」不符合媒體私利,便會自然地折服於政商趨力構築的利益網羅中。

9 月9日開始,大多數的新聞台,以及中時、聯合在內的主要報紙,便大量、單面、即時轉播靜坐活動,作為社會公器的媒體宛若反扁陣營的宣傳工具,甚至出現不少「引導」群眾運動的報導;而民視新聞雖未大幅報導倒扁活動,卻用嘲諷、指責的語調大量呈現抗議現場的零星衝突,以及該運動對社會安定的負面影響,同樣的,綠營色彩鮮明的自由時報,除了和民視一樣打出安定牌,忽視這次運動的價值外,9月9日以來的頭版新聞,幾忽完全無視這場近10萬人的靜坐活動,這種座落在天平兩端的極化表現,媒體的政治偏好不言可喻。不過,當然不只是政治選邊的問題,商業利益對許多新聞台而言,更是媒體大量報導此次活動的重要原因。

雖然,各大新聞台派了數十名記者及工程人員,不畏風雨全天守候凱道,然而,從某個角度來看,「反貪腐靜坐」的新聞其實是最廉價的,因為。只要2、3台SNG 車,讓分佈凱道不同角落的記者四處觀察各樣的偶發事件,再加上一群有話想說的民眾,以及主動尋找舞台的政客,記者無須用力採訪,自然會有不少新聞議題與人物自動湧現,填滿不斷重播的新聞時段。有趣的是,不是每個人的演說都很精彩,觀眾對一再重複的零星衝突新聞也沒太大興趣,因此,記者便啟動更低的採訪成本,在原地蒐尋紅衣辣妹、昏倒的老伯、明星臉女郎,以及對主人反扁行動點頭稱是的靈犬,於是這種廉價與膚淺的資訊,再次透過新聞頻道強暴我們的視野。

在政商趨力聯手策動下,群眾運動的報導已經走向表面化、對立化與瑣碎化,這對挺扁或反扁的支持者,甚至是兩極之外的社會大眾都不公平,因為,他們看不到多樣的資訊與觀點,也看不到這場靜坐的在台灣民主化進程中的歷史意義,媒體一面倒的反扁或挺扁,不僅喪失其應有的公共論壇特質,踐踏知的權利,忽視社會多樣群體的需求與感受,更是簡化社會關係,強化社會對立。

創作者介紹

胡桃街新聞社

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • h122001027
  • 國內電視媒體實在很糟糕<br />
    我剛回台灣前幾個星期幾乎都不看電視新聞 因為一看就受不了<br />
    哪那叫新聞呀? 根本就是真人live show 全是一些煽情與八卦的報<br />
    導 <br />
    妳提到的中時或聯合其實在國內已經算是品質較好的了<br />
    妳如果想看台灣電視新聞 我去年在美國時是訂購webtv看網路電視 <br />
    不過連線速度有時有點慢 勉強看看啦<br />
  • 看不到有時候也是一件好事!我人只要在國外,就覺得台灣還是有無<br />
    限的未來。但只要一回到國內,只要一打開電視,聽著記者那高八度<br />
    音的極盡歇斯底里的播報方式,以及24小時疲勞轟炸的SNG連線,就只<br />
    有想逃的衝動。<br />
    <br />
    最近的新聞已經是廉價到一點收看的意義都沒有了。沒有任何記者在<br />
    乎任何民生新聞,連他們以前最愛報導的滅門血案也沒人追蹤。本來<br />
    篇幅就不多的國際新聞更是少的可憐。教宗在德國說錯話,搞的伊斯<br />
    蘭國家群起攻擊,這麼大的新聞也不報導。每天一直在那邊現場live<br />
    連線,真的煩死人了!<br />
    <br />
    更可悲的是,新聞台不斷下標題:台灣倒扁,全球關注,然後說什麼<br />
    國外主流媒體大幅報導。可是根本沒有呀!日本皇室生兒子的篇幅都<br />
    比我們大上許多,我真的不知道媒體這樣催眠我們的意義到底在哪<br />
    裡?!
  • 忘記署名,我是很懷念費城philly cheese steak的阿曼達。
  • 葉狀師
  • 聯合電子報除了倒扁的新聞之外,也有刊登挺扁遊行的照片,看起來一<br />
    樣滿坑滿谷都是人,算是有盡到基本的平衡報導,不過整體觀察當然算<br />
    是[倒扁媒體]。<br />
    <br />
    如果要看不同的聲音,其實滿簡單,直接看自由時報的電子報就好了,<br />
    保證看到頭皮發麻。<br />
    <br />
    中時電子報跟聯合電子報的民意論壇每天大概都會一篇左右綠營的投書<br />
    (將綠營遊行攻擊記者的行為合理化為對媒體不公的反撲等等),也勉<br />
    強算是另一種程度的不同聲音(雖然不屬於報社直接報導)。<br />
    <br />
    這次倒扁事件在國際媒體上的迴響的確不大,聯合電子報大概每兩三天<br />
    會有一篇關於外電的新聞,不過多多少少會有點[巧婦難為無米之炊]<br />
    的感覺。
  • dato0617
  • 好!好!好!<br />
    講得好啊~~~<br />
    這正是我們的心聲<br />
    沒關係! 你在美國跟我們在台灣一樣<br />
    反正媒體上看到跟我們親眼親耳所見所聞 也有很大出入
  • 悄悄話
  • weipingli
  • 講到國際新聞,前一陣子我也跟朋友討論到台灣國際新聞為什麼這麼<br />
    少,若有,也只是一些尋奇獵豔的報導。講個真實的小故事,就知道<br />
    箇中問題了。<br />
    話說,朋友A過去在新聞台的編譯部工作,因為一直翻譯外國火車翻<br />
    車、水災之類的報導,覺得很不耐,想要挑一點國際政治局勢來翻<br />
    譯,結果被主管斥責:<br />
    「翻這個幹嘛!?我們要的新聞是水災、風災、車禍、會講話的小<br />
    狗、通人性的貓啊...你翻國際局勢,觀眾會要看嗎?」<br />
    <br />
    我在想,這是什麼樣的落差?<br />
    <br />
    觀眾-->求求電視台不要再餵我們吃一些「瀛寰搜奇」式的外電報導<br />
    了!(註:大家記得讀者文摘出的那本厚書嗎?裡面有很多不可思議<br />
    的故事,譬如說耶穌裹屍布、牆上出現鬼臉之類的,我小時候被嚇到<br />
    不敢一個人睡覺)<br />
    <br />
    電視台-->觀眾只愛看沒深度的新聞。<br />
    <br />
    我的疑問:電視台假設的觀眾到底是哪些觀眾?還是這只是個藉口?<br />
    因為要跳脫現在的新聞選擇模式,勢必要付出更多的成本,這意味著<br />
    記者要多用功,而記者的主管,也要多用功。尋找國際新聞來源,也<br />
    要更費力。(為什麼我們不派人到國外採訪有我們自己的觀點呢?--><br />
    我的直覺是:成本問題。人才也是個問題。目前線上記者,我覺得語<br />
    文能力還要再加強。不過這不代表台灣沒有這些人才。我相信是有<br />
    的,只是,電視台願不願意花多點成本找人才。又是成本因素)。<br />
    <br />
    還有,我已經很久不看自由了啊....<br />
    <br />
    黃大MO你家不是在凱達格蘭附近?那你看到的情況是怎樣?<br />
  • 葉狀師
  • 我偶爾覺得生活需要一些足以讓血壓上升的刺激的時候,就會去看看自<br />
    由時報政治版
  • dato0617
  • 剛開始靜坐那幾天,我剛好坐公車經過凱道,<br />
    只差沒脫口而出:哇 電視上不是人山人海嗎?原來是放大了那麼多!<br />
    當然為數是不少 但絕不像鏡頭裏的那種恐慌氣息<br />
    <br />
    圍城前一天 本來我表姊要順道來我家住 我舅媽看了電視 趕忙示警:<br />
    他們家是警戒範圍 .....(不過後來是她自己頭痛沒來)<br />
    <br />
    我一直密切注意樓下情況 除了圍城那段時間真的是車輛無法進出外<br />
    (都是人嘛....)其餘 真的沒媒體報導的那麼一面倒及聳動誇張<br />
    <br />
    畢竟 我們這些平凡老百姓還是得努力過每天的生活 生活中還有很多<br />
    事得要盡心力哪<br />
    <br />
    以上純粹是第一手客觀報導 無關個人立場
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)