----

美國時間八月七日晚上，台灣八月八日，八點多，我打電話回台灣祝爸爸88節快樂。老爸說：「我以為你去生了勒，你應該是「噗」一下就可以把小孩生出來」～我爸的前一句當然是開玩笑的。我預產期八月二十五日，還有兩個多禮拜呢。

豈知，吾父真可說是「鐵口」。當天晚上十一點多，我還在跟張大爺有一搭沒一搭的聊著隔天的購物計畫，一邊入睡，就在即將沈沈睡去之時，驀地我感到一片濕意，猛然起身察看，無色無味的一灘水漾開。我想起前人的經驗：難道，這就是所謂的破水！？

我緊急搖醒張大爺，剎那兩人睡意全消，同時打開電腦，開始查詢「破水」到底是怎麼一回事，結果網路上的經驗談與本人的情況有極高的相似度。縱然如此，我還是不放心，想要過幾個鐘頭再打電話給醫生。其實，若在台灣，我早就奔往醫院了。只是美國的制度大不相同。若有產兆發生，得要先打電話給醫院或婦產科醫師，告知產兆狀況，醫護人員再隔著電話判斷是否應該到醫院待產。

好不容易撐到早上六點，產兆越來越明顯了，除了羊水之外，還有落紅。我想，是時候了，打了電話給婦產科醫師橋醫師（Dr. Bridges），醫師聽了我的描述，緩緩而鎮定地說：「喔～我想是到醫院待產的時候了。不過不用急啦，你慢慢來，可以給自己一個鐘頭的時間準備」。既然醫生說不用急，那我就慢慢來吧。我依照指示，從從容容地洗頭、洗澡、吃早餐、上個網、整理待產包、打電話給爸媽公婆、叫計程車，剛剛好一個鐘頭。在這段期間內，除了有少許的羊水和落紅以外，並沒有任何陣痛。要說心情如何，其實也沒什麼特別的感覺，可能我這個人天生情緒反應比較遲鈍，也不覺緊張或特別欣喜。反正，該做的事情辦一辦，就是了。

也許是因為我們太鎮定了，當我走入醫院櫃臺，說我快要生的時候，櫃臺人員還有一點狐疑，問我「你真的快要生了嗎？你確定不需要輪椅嗎」？這種鎮定感一直持續到我進了產房後的幾個鐘頭，橋醫師過來看望我時。當時陣痛還不明顯，我支著頭略微無聊地躺在床上看電視，張大爺則在一旁檢視入院文件，兩個人有點像是來做健康檢查的。橋醫師看到我還笑得出來，評曰：「通常產婦的表情不是這樣的」。

由於看到我太輕鬆了，不，因為陣痛太不明顯，口開得太慢，橋醫師決定幫我施打助產劑。果然有打有差，我漸漸感覺到肚子的疼痛。就如吾友黃大MO所形容，陣痛「就是比經痛再痛些」。再詳細一點說，初期的陣痛真的有點像經痛，不過隨著時間延展，疼痛程度會越來越嚴重，從一開始還可邊痛邊說話，漸漸到只能吐出一些單詞，以致於必須抓著床邊的握欄，完全說不出話來，只能深深呼吸，轉移自己的注意力。

就在我痛到無言時，橋醫師又進來了。這下子我完全笑不出來，橋醫師臉上露出「你看吧」的表情。但是看到我這麼痛苦，橋醫師依然建議我不要打無痛分娩（可能是因為我沒有呼天搶地的緣故，醫師認為我耐痛力十足）。可是，何必呢？誰說要痛得死去活來才成就為人母的資格。我決定不要折磨自己，轉頭告訴護士：「給我無痛分娩」！！！

無痛分娩的確是好物。雖然是施打在脊椎上，照理說應該會很痛，但生產的陣痛已經蓋過打針的痛楚了。而且，施打後效果很快顯現，本人的笑容在十幾分鐘之後重回臉上，又可以支著頭歪在床上看電視。縱使子宮在收縮，我一點也感覺不到，只有螢幕監視器顯示，本人的身體其實正在陣痛中。護士看到我的樣子，鼓勵我照張相，以便向親友誇耀說：「看，生孩子就像是在做SPA一樣」。

到了下午兩、三點，因為本人的子宮、產道很賣力地工作，護士宣布，開始用力「推」的時候到了。當小朋友的頭頂出現時，護士推了一面鏡子到床尾，問我要不要看小朋友如何誕生...。我直想到之前看過的衛教影片，還有當時張大爺一起觀看時候臉上驚嚇的表情，覺得還是不看為妙。但護士一直慫恿我「這可是難得的經驗啊」～加上張大爺居然也湊到醫生旁邊觀察接生過程，我勉強點頭同意，心想大不了被嚇到時，視線移開就好。好在，整個場景沒有影片中的血腥。尤其看到小朋友的頭頂，更讓我想接下去看她是怎麼出來。就這樣，我看到頭髮、小頭漸漸露出，然後一如吾父之前鐵口的說法，「噗」一下地，橋醫師以一種神奇的手法，將小朋友整個給拉了出來了！！

這實在是太神妙的經驗，難以用任何詞語形容，當場我也只能興奮地大叫：「太神奇了！看啊，是個人」！（橋醫師跟護士可能滿臉黑線，心裡OS：「啊不然是什麼？是條牛嗎？」）。護士小姐倒是很貼心的補了一句：「I know, it's so surreal」

於是，張家的Alyssa小姐，就在她母親「看啊！是個人！」的驚呼聲中，在2009年的父親節降臨到這世上。對張家跟李家的父親們而言，這是有史以來最好的父親節禮物了，對母親們而言，更是珍貴的寶貝。

三年前差不多也是這時候，我一個人坐著華航，抵達費城國際機場。在飛機上，一邊是對我的枕頭虎視眈眈的印度大屁股阿公（最後老阿公趁我假寐的時候，一聲不吭地把枕頭拿走了），另一邊是熱戀的異國情侶。看著身旁成對成雙（連老阿公都有老阿媽伴著），剛告別家人的我不禁悲從中來，流了好幾滴眼淚。到了機場，拎著兩隻大皮箱，來接我的是新研所的好朋友張小元。好在，張小元以我們新研所慣有的「滋滋滋」及「嗯哼」等對話方式，讓我覺得身邊還有熟悉的事物，撫慰了我的心靈。

對費城的第一個印象是「熱」，想來是該年恰逢酷暑，從此我在費城好像還沒遇過那麼熱的夏天。一般新來乍到的國際學生，最煩惱的是住宿問題。幸好有James的引介，過了幾天我就順利地找到一間studio，也因為James的幫忙，註冊、領學生證，也就這樣一關關地順利通過了。再加上張小元以及她的室友鄭蘇珊的關係，讓開學前的我，在費城還有人可以倚靠。不過最驚喜地應該還是後來張大爺在開學前拿到Temple的admission，可以來費城一起生活吧！

我們在費城的第一年活動空間，其實很狹小，大概就是Chestnut、Walnut兩條大街，從36到40街之間。「多采多姿」這四個字，跟忙碌的LLM生活好像搭不上邊。不過我們自有尋樂之道，尤其是下課時直接到獅子頭的房間打飯，跟學姐撲馬也是憶小嬋等人一起言不及義，是很讓人難忘的回憶。雖然宅是宅，可是宅中自有天地啊～

第一年的國外生活，也會讓人有所改變，至少在廚藝上可以跨出一大步。在出國前，東吳的老大及同學們擔心我不會用電鍋煮飯，還把電鍋搬來教室，從洗米開始教起...。然而，經過一年的磨練，同學們！我可以很驕傲地說，在出國一年之後，我沒有辜負各位的期望，我連米粉油飯都會做了！！！雖然這大概是留學生必備基礎廚藝，不過看在認識我的人眼裡，應該算是一件欣慰的事。而另一方面，人的口味也會改變，剛來的時候念茲在茲的是家鄉食物，一年之後雖然不能說不想念，可是西方食物也可以吃得很開心，甚至萌生回國應該也可以來開個漢堡店的念頭。

第二、三年，撲馬、獅子頭等人不是回國，就是遷徙別州。只是留學生活就是這樣：朋友去去留留。才揮別舊人，又有新人來到。第二年之後，有F姐以及獅子妹和CM大哥一家人陪伴。我們也從Penn附近的公寓搬到城市裡來。也從這個時期開始，才真正有了「在費城生活」的感覺。

費城真的是一個很便利的都市，需要的生活用品都可以在雙腳步行得到的距離裡買到，各國料理也不少，甚至連公立圖書館都有新進中文書籍，讓人在精神上更有慰藉。也因為常常步行，開始懂得欣賞費城之美，尤其是Rittenhouse sqaure的公園，小雖小，但一年四季都有不同景色。費城是個有歷史的城市，所以街道狹窄，老房子也多。屋齡雖長，風姿卻很優雅，外觀維護得很好。在center city與old city一帶，一邊散步一邊欣賞老屋，也是一種享受。大學同學W曾跟我說，她喜歡費城，因為有歐洲風，大概說的就是這種老屋與小街風情吧。我們住的地方又鄰近河邊，河道從center city一路延伸至美術館，我們也沿著河道慢跑，欣賞河岸風光。有一點可惜的是，我的體力不足，還沒有力氣跑到美術館前學洛基在階梯上跑上跑下。

可能也是因為認識了這個城市，所以之前的防衛心漸漸放了下來。到費城之前，傳言聽太多，大抵是治安太亂。再加上剛來時看到太多流浪漢，自然戒心升高。不過套句學長說的話：「險境勿入」：危險的地帶，例如北費，不要傻傻闖入，小街暗巷勿進，天色尚亮之前早早回家，基本上也不用提心吊膽過生活。至於街上三不五時跟人要錢的流浪漢，久了也就知道應對之道：點點頭說聲「sorry」，老經驗的流浪漢大概也就知趣了。

費城還有什麼好？還有一項：食物比較便宜，至少與Virginia及DC相比。最便宜又大碗的大概就是Penn附近的餐車，美金四、五塊大概就可以吃很飽。味道也算不錯（註：這是對已經被美國食物馴化過一年的胃口而言）。我常心甘情願走二、三十分鐘的路，為得就是買一盒麻婆豆腐飯或是薑雞飯。現在搬到維州來，舉目望去，哪來便宜又好吃的餐車啊？？我跟張大爺說，Penn附近的餐車是無可取代的費城特色。

不過最讓我想念的，應該還是我們住了兩年的小屋吧。雖然是老房子，雖然地板木頭偶而會翹起，雖然沒有管理員幫忙收信，但是空間寬敞又舒服，客廳中間的壁爐也許沒啥實際效用，但看起來就是溫暖。晚上張大爺在桌前苦讀，我躺在沙發上蹺腳看書（CM大哥，感謝您的沙發啊！），真是再舒服也不過。

前幾天晚上，電視台重播湯姆漢克演的「費城」。雖然已經看過，但我還是在電視機前坐了下來，只是看的不是湯姆漢克以及丹佐華盛頓，而是搜尋電影背景的那個城市。十幾年前的影片，我找到熟悉的William Penn雕像、市政廳，還有街道。（不過請問一下：真的有種馬戲院嗎？）丹佐開設律師事務所的那條街，有點熟悉，又有點陌生。我覺得自己這種尋覓的行為，好像蔡琴「抉擇」那首歌的歌詞說的：「滿地尋覓雨傘下，哪個背影最像你，啊，這真是個無聊的遊戲」....

我一直覺得，台灣學者在談論中國網路管制或中國傳播法制時，不應該缺席，除了需試圖了解之外，更需爭取發言權，建立台灣詮釋的地位。何況台灣也走過專制年代，有與中國類似的文化背景，在了解一些法律或是傳播文化規定上，應該能夠比老外更能深入精髓。只是很可惜，台灣做類似研究的人不多。即使有心要做，也不被看好。有位法界位高權重，品格上我也極為敬仰的前輩曾告訴我：「做這種研究啊...研究結果可能不太能用...」。我猜想老人家擔心的是一來資料取得不易（這點倒是真的），二來還有一些政治因素。只是，當台灣媒體早已在大陸建立許多合作關係，而陸媒來台傳聞不斷時，我們為什麼不多嘗試了解？即便是最極端的敵對立場，也是要「知己知彼」啊。

撇開牢騷不說。昨天中國學者的表現，倒是讓我有些感想。一位在美國執教的中國年輕學者，力言中國的網路不是大家所想的「獨裁網路」，她舉出許多例證，證明中國的網路很活潑、公民討論很活躍。同一場次的發表人，也有Freedom House的代表，談及諸多中國網路管制，兩人的論述剛好形成兩種對比。

冷眼旁觀，我還是覺得中國學者較無說服力。尤其她舉出的例子，比如：中國政府網站也很開明（有與民眾溝通的管道）、公民團體活躍（有一些發動大家發揮愛心的捐款網站）、很多BBS站也可討論公眾事務（除了為黨喉舌的「強國論壇」之外，還有比較自由派的「貓眼看人」）。但是這些例子都少了最核心、最禁忌的部分：可否批評最高當局？而這些愛心捐款的網站，就能說明公民社會活躍嗎？我看到她很認真地為自己的社會辯護，卻有點為她覺得無力，因為她還是無法用這些例證，直接駁斥別人的論點。這就有點像是，無論怎麼射，箭都只能射在靶心之外。

這位學者的策略是：先把西方的標準擺在前頭，然後再說明中國的網路的活潑，日漸符合西方標準。其實她大可不用先設下標準。若該篇文章的目的只是要說明中國網路的活潑性，直接切入就好了。何必要拿個標準先套上？讓所舉例證這般地抓襟見肘？反而顯得尷尬處處？

不過，後來回家後我細看論文摘要，原來，她在報告時沒說的是：她是以哈伯瑪斯的理論標準，說明中國也有公共領域....唉....。社會科學論文常見的模式是：引用理論 -->將理論套用在某個本國現象-->印證、增補或修改理論。當然這套運作公式可以得到若干成果，但有時候卻也會變成一種惰性，比如淪為反覆的論證，變成論文自動生產線作業模式。更糟的是，有時候理論沒套用好，結局也是挺尷尬的。

這段MV是新研所阿瓜同學介紹的。想必阿瓜看到這影片，心裡一定很癢吧。遠在新加坡為人師表的猥褻，一定也蠢蠢欲動吧。我是覺得咆嗚同學一定不會跟我們一起跳，那就強迫他去當那個唱歌的男主角好了。至於女主角...m...（沈思狀）..大家一定都想去表演千手觀音，沒有人會願意去杵在那邊唱歌吧。好難喔～

就拿我來說，並不是把這些資料分門別類放到資料夾裡面就好。有時候我還會希望有一張表，列出歷來蒐集或看過的文獻，一旦要新作另一個題目，只要拿起這些表，就能知道手上已經掌握哪些資料，另外還需蒐集哪些文章。而這張表裡面，最好有作者、出處、年份、摘要、參考文獻以及索引格式（比如，Bluebook的各種短引、長引的格式，都已經「傳便便」，到時候加上footnote或是做bibliograpgy的時候，只要剪下貼上就可以了）。

對於以上需求，很多人是用Endnote管理系統。不過...這是在校人士才有辦法使用的資源啊。如果不是學生身份，最便宜的Endnote一套買起來也要美金一百塊出頭。於是，另一套標榜免費資源的Zotero出現了！！

Zotero是瀏覽器Firefox的附屬應用程式，必需在Firefox環境下使用。我試用了幾回，可能是因為不熟，所以用起來也沒有覺得很順遂。他的好處是，對於網頁的文章，可以用「快照」的功能存下，不怕日後文章被移除。遇到有合作的網站，Zotero還可自動記錄來源出處、使用者還可加上評註、另外附加檔案。但問題是，與Zotero合作的網站還是不多。比如說法學院學生最常用的Lexis或是Westlaw資料庫，之前Zotero雖然聲稱有合作，但依我最近使用的經驗，還是無法整合，亦即無法直接在Lexis的網頁上直接抓取作者、出處等資料。

另一個缺憾，可能是所有檔案管理系統都還沒辦法做到的：那就是已經抓取已存成word檔和PDF檔的文件。對於這種情況，本人只好土法煉鋼：一一把檔案打開，然後慢慢地、龜速地，一筆一筆輸入，感覺起來很像愚公移山。所以，學長曾經說，打從寫文章、找資料開始，就要學著使用檔案管理系統，將這些資料建檔，是非常有道理的。如能早先做好功夫，之後就能省下許多時間精力。日後若要寫新文章，只要打開檔案，更能一目了然。

最後，說到Bluebook：這大概是大部分法學院學生心中的瘤吧。尤其是講究哪裡要空格、哪裡大小寫不同、哪裡要斜體字、哪裡中括弧大括弧小括弧，更是繁瑣。本來寫一篇paper已經脫去半層皮了，寫完還要講究這些格式，真是連筋都抽去了。在台灣寫論文的時候，我曾經因為引用格式有誤，在口試時被老師鞭數（wu..我是粗心大意的人，怎麼改都改不對，copy-paste都會錯。更正確地說，我copy的對象，本身引註方式可能就有錯了）。到了Penn後，雖然legal writing重新再教一遍，但是此事關乎細心與熟稔度。粗心的人還是照樣大條。我常想，要是有種「bluebook」產生器，只要把條件輸入，就能有相對應的完整格式出來，該有多好。

事實上，有個軟體有類似的功能，可是也能校正citation而已，更別說個人價一套就要價495美元。這到底是誰在用啊！！

美國法學院裡本科是學資科或資工的學生應該還蠻多的吧，不知道有沒有人想過發展bluebook軟體。若是有，可真是造福法學院蒼生了。但話說回來，為什麼要這麼計較空了幾格？逗點句點或分號？

在公立圖書館還書，是很簡便的：費城圖書館有很多分館，在任何一個分館都可還書。還書時，只要把書放在「還書檯」上，不用親眼見到圖書館員掃過條碼，借閱人便可走人。在某些分館，圖書館員是很忙的，因此還書檯上通常書本疊了一堆。若是你堅持站在櫃旁，看著館員掃過你的書，可能要等上半個鐘頭。而且如我家附近的圖書館，還書檯就在門口，你的堅持可能反而使自己變成別人的出入障礙物。所以大家都是把書放了就走。

上個星期，我依往例，把借閱的書以及DVD放在我家附近圖書館的檯子上後，便離開了。回家後查閱我的借閱記錄，卻發現DVD的紀錄消除了，書卻顯示尚未歸還。隔天我又跑了圖書館一趟詢問究竟，館員叫我稍安勿躁，也許該書被移往原借閱分館，我可以過幾天再向原借閱分館查詢。磨了幾天，我的記錄仍舊未消，我寫了email詢問該分館，並請館員再幫我查查書架，也許是條碼沒被掃到，而書卻已經歸架了。館員效率很快，隔天就回信，但信裡內容是：「很抱歉，書未歸架。請再洽詢你歸還書的那家分館。祝你好運」！（意思就是祝我這場「尋書大作戰」好運嗎？！）

我又跑了家旁的圖書館，再向館員說明我被兩邊踢皮球的情形。我本來心內按算，也許我還要為那本書搏鬥良久。沒想到館員確定我的還書日期，叫出資料後，就直接將我的借閱記錄消掉：「好了，沒問題了」。我訝異：「啥？我不用再繼續找書了嗎」？館員媽媽要我不用擔心：「我們會負責把書找出來，那是我們的事」。

我大大安了心。畢竟為了一本書東奔西跑，心裡還有懸念，是很累人的。在此之前，我還在心裡揣想好多種該書可能遺失的原因（包括可能被人拿走，因為那本書還蠻熱門的），甚至盤算，該要如何找書、若是找不到，應該賠償多少錢。

回家路上，我越想越覺得美國人做事真是信任人性。就拿這件事來說，館員的心裡便是已相信我已經歸還了書為前提。咳咳，換句話說，只要我表明「我已經還書了」即可，毋須再加以舉證。接下來的責任便轉換至圖書館身上。事實上，這樣的態度也是應該的。一來，作為一個客戶，我已經遵守了圖書館的還書規則。再者，我要如何證明我還了書呢？跟老天爺借調我的「人生錄影帶」嗎？可能是我已經被台灣「顧客請也負責任」的觀念馴化良久，所以才從一開始心裡抱著歉然，甚至打算要賠償的態度。

不過，當我告訴張大爺這件事時，張大爺眉頭一皺，卻說「這樣的管理有問題」。他的著眼點是，圖書館應該改善還書流程。比如說，要向台灣的圖書館一樣，要求借閱人等在櫃旁，看到記錄消除了，才可走人。這樣不但減少糾紛，還可降低書籍的遺失率。

這話也有道理。事實上，我歸還書時遇到的糾紛，至今已有兩次。只是上次書有被找到。費城圖書館若能在圖書歸還的流程再精細一點（雖然說「書放了就可走人」的程序，是為顧客方便，但還是可以從還書動線上改善），其實也不用這樣浪費顧客以及館員尋書、交涉的時間了。

怎麼說橫山家之味呢？說劇情，並沒什麼劇情。一對夫妻在哥哥的忌日，返鄉回夫家團聚。共聚一堂的還有家中二老、妹妹一家人，偶爾有隔壁壽司店的外送先生送來壽司，順便聊天，還有當年哥哥救起的溺水者，在忌日趕來表達謝意。故事的時間軸從中餐，以致晚餐，進行到隔日上午，兩老送走了回來團聚的家人。沒有什麼高潮起伏，僅是一家人碎碎念、回憶往事、看電視、聽唱片、泡澡、煮東西、吃東西。

可為什麼我還會一直不忍按下「Stop」鍵，緊貼在電腦前，最後還流了很多眼淚呢？可能是想要看到小時候的記憶重新一幕幕上演，又或者因為很想念家人團聚有一搭沒一搭聊天的感覺，更有可能，是因為我一直想看電影裡的人物吃了什麼東西。。。。

想看記憶重演，雖然劇中場景與外婆家完全不一樣。不過那種家庭風味就是非常熟悉。老醫生的診療間，神似台中的那家老眼科。忙進忙出端菜做食的阿媽，好像是哪一個長輩。小朋友追來打去，就像是小時候的寫照。家人聊天的瑣事：工作啊、哪一家如何如何了啊，甚至是一些不能說的尷尬，似乎也經歷過。

比較無法印證的是吃的部分：這家人中午吃壽司和炸天婦羅、玉米餅，晚上吃漆盒裝的鰻魚飯，我們家不這樣吃的。只是，我莫名地懷念起台灣的平價日本料理。尤其是盒裝的鰻魚飯啊：香噴噴的白米飯灑上芝麻，上面擺一條紅褐色的鰻魚，周遭的小格子裡放了蘿蔔乾、炸蝦、豆腐，還有我從來沒有認真探問過名稱的漬物。觀看本片的小遺憾是：導演沒繼續拍出這家人早餐的食物，讓我少了繼續流口水的對象。看夏川結衣收拾的杯盤殘羹，還有她迸出的一句台詞：「啊真抱歉啊，魚沒吃完...」。難不成是乾飯配味增湯配魚？

我無可抗拒地又想起難忘的一頓日式早餐，只不過那頓飯吃的不是乾飯，是稀飯。忘了是在大阪還是在哪裡吃到。升高三的暑假，我們全家跟另外一家人到日本自助旅行，同行的還有叔叔的朋友--一對當地日本「夫妻」（其實是男人與他的小老婆。而且，男人是先帶我們到他家裡，接受大老婆的款待之後，再帶著小老婆，與我們一起去泡溫泉。我不知道這是不是那個世代的日本習俗）。就在我們回台的那天早上，日本夫婦特地帶我們到一家飯店用餐，印象上飯店外牆有隻大螃蟹。早餐之一是稀飯攪蛋黃。看似簡單，入口卻是天殺的美味！可是後來回台，再也做不出這種口味，可能是稀飯熬煮有什麼特殊的湯頭。

說遠了。「橫山家之味」的重點不是吃，而是家人間看似淡淡卻雋永的情感，只是那劇情啊，就像日本料理一樣，口味清淡，卻牽著你一直看下去，劇情最後來個哇沙米（我覺得那是最後的爆點雷，這裡就不說了），挑動一股莫名的情緒，嗆鼻地擊中個人心中的軟點。哭點低的如我，眼淚就這樣流下來了。

有影評說，「橫山家之味」有小津安二郎的味道。小津安二郎的電影，我唯一看過的只有「秋刀魚之味」。高三時無意間在電視上看到的，劇情同樣也是家庭瑣事，也是讓我看到涕淚四流，必需用掉很多張衛生紙，只是我忘了電影裡是不是有很多吃飯的鏡頭。而影片「橫山家之味」的中文譯名，是不是也是譯者因此片的情調，而想到「秋刀魚之味」呢？

繼「飲食男女」之後，何時台灣的人也來拍個以「吃」為串連的家庭片吧。何況，台灣人的家庭聚會，也少不了精彩的吃食啊。（龍先生與龍太太，要不要拍個跟吃有關的片子...（絞手指）-->驀地想起前年，獅子頭在賓大宿舍煮菜，和撲馬也是憶小嬋學姐等人圍繞餐桌嗷嗷待哺的情景！！留學生涯何嘗不是因為吃而串連起來啊...）。

說實話，我到現在還沒成功地烤出蛋糕過....。不是蛋糕發不起來，就是有一種鹼味（後來朋友告訴我，可能是香草精放太多了）。

我看到的食譜是：先將蛋白蛋黃以及糖一起攪打，再加入蜂蜜繼續打，再慢慢加入麵粉，避免使蛋液泡沫消失，接著再加入溫牛奶以及少許沙拉油，烤箱設定攝氏140度，烤三十分鐘。

我遵照指示，但是因為攪拌器的聲音實在太吵太惱人了，所以我只打了十分鐘。後來再細看食譜，發現作者說，要用筷子試黏稠度，要至「蛋液滴三下之後就不滴了」的程度。我完全忽略這個步驟，所以我也不知道我的蛋液到底黏不黏，只是看到泡沫很多了，就高興地，並且「小心謹慎地」，加入麵粉，邊加邊拌，再加入牛奶及沙拉油，送入烤箱。至於烤模，我的應該是鋁製的。本來想要墊一層烤紙，但是因為忘了買而作罷。反正把烤模徹底洗淨，用紙巾擦乾，就直接用了。

三十分鐘後，張大爺期待地開啟了烤箱，發現「蛋糕」的上層還呈液狀。我們決定繼續烤。有鑑於上次某人將已經烤好的Brownie放在烤箱裡（這個Brownie，也是去超級市場買現成調好的粉，加油加蛋拌一拌，送進烤箱就OK的半成品），拿出來變成Brownie硬餅乾，於是這次「蜂蜜蛋糕」的續烤時間，只設十分鐘。

十分鐘過後，蛋糕的上層是不會浮動了，下層含看得出來是麵糊狀。再烤二十分鐘。

終於，我們失去耐性了。二十分鐘後，我們不顧一切拿起湯匙開始挖來吃。

「蛋糕下層還是很黏，沒有膨鬆感」。這是我的感覺。

「很像發糕啊，」張大爺做出評論，我亦深有同感。

「這樣應該可以吃吧」？我擔心的是蛋糕熟不熟。（蛋糕烤了一個鐘頭，應該算是「熟」了吧，可以吃了吧？蛋糕應該沒有肉類那種要煮熟的問題吧？）

「可以啦，其實味道還不錯，」張大爺說。我也是這麼覺得，的確有蜂蜜的味道。只是，像蜂蜜發糕，非常不像蛋糕。

也許因為劇情皆描述日本新舊交替時代的女性奮鬥史，不由得讓我想到生命中的第一套少女漫畫 -- 紐約美女。當然，篤姬的時代背景，又比明治維新時的「紐約美女」早了一些。

回想起來，我生命中許多的第一套少女漫畫，或是第一卷西洋卡帶，都是誤打誤撞買來的，碰巧都是經典之作。第一卷西洋卡帶恰是會特泥修斯頓的同名專輯（裡面有那首「Saving all my love for you」）。我還清楚記得是在台中大雅路的文香堂（早就已經倒了）買的，買的原因是純粹看到包裝上大吹大擂的廣告詞，裡面半首歌都沒聽過。沒想到，就這樣碰對了。

紐約美女也是，小學六年級時，小書局還很多，常常在涼亭腳擺起直立的書報攤，下排是「美華報導」或「翡翠報導」或「獨家報導」，上排則插著幾本漫畫。這些漫畫良莠不齊，有紐約美女的經典，當然也有女主角穿著暴露的少男漫畫。某個午後，我在中華路的小書局外閒晃，心血來潮，看到紐約美女的封面畫得很漂亮，當場抽了三本買回家。這一下又碰對了。

紐約美女講的是一個從小被當男兒養的女生「木乃花志乃」，如何突破種種性別及種族藩籬，追著她的愛人遠赴美國，超越許多難題，在美國落地生根（啊。要在現代的話，她大概就是國際學生了。現在想想，這套漫畫也許對國際學生有療慰之效）。人物美（這是少女漫畫的第一要件）、劇情豐富是不用說了，重點是，內容超好笑。我大概重複看過十遍有吧，我的朋友到了我家，大概活動之一也是把紐約美女翻出來複習一下。

紐約美女的作者大和和紀，其實還有好幾套膾炙人口的漫畫，像是「橫濱故事」、「源氏物語」。許多人認為橫濱故事的成就超越了紐約美女。不過個人私心以為，橫濱故事雖然劇情也不錯，但是紐約美女更有娛樂性啊。至於源氏物語，算是大氣魄的經典，與「紐約美女」、「橫濱故事」，又難以一同比較。可源氏物語太過嚴肅，我很難會把它拿起來重看十遍。

那麼紐約美女的主角「木乃花志乃」，跟篤姬又有什麼相似性呢？大概就是那種不讓鬚眉的大膽與豪氣吧。雖然日人推崇女性的柔美，不過志乃與篤姬的行止皆有男兒氣（但是又能在關鍵的時候，表現出不同面目）。畢竟要成就一番事業，中看不中用的軟軟甜膠糖還是起不了什麼作用，太甜了，人家還嫌膩味哩！（不過甜膠糖的市場比較大，倒是真的）

以前我對哈金是沒興趣的。不知道為什麼，可能只是因為「哈金」這兩個字讓我聯想到縹緲的「高行健」，「等待」這書名看來沒啥，又是說中國北方小鎮的故事。直到看到酪梨壽司的大力推薦，加上又沒書看了，我才從費城圖書館挖出哈金的《新郎》以及本書來看。

《新郎》是短篇小說集，讓我愛不釋手，打算回台灣以後一定要買回來收藏。裡邊說的也是東北某城小人物的種種故事，情節荒謬好笑卻悲哀。看到主角們的際遇，有時候你真的不知道該說些什麼，但又是那麼真實。

對哈金印象大好，於是我又借回《等待》。同樣是無奈的人生際遇，《等待》一書卻讓人驚心，深怕自己在不知不覺中也落入同樣的境地。雖然書中主角指的是愛情，讀者卻會害怕劇情會在某種人生追求中，相似地上演。說這本書是「警世寓言」或許並不為過。

全書的菁華可以濃縮到以下的摘句（我想應該不致破壞閱讀本書的樂趣，但怕雷的還是請避開）：

「這十八年的等待中，你一直渾渾噩噩，像個夢遊者，完全被外部的力量所牽制。別人推一推，你就動一動，別人扯一扯，你就往後縮。驅動你行為的是周圍人們的輿論、是外界的壓力、是你的幻覺、是那些已經融化在你血液中官方的規定和限制。你被自己的挫敗感和被動性所誤導，以為凡是你得不到的就是你心底嚮往的，就是值得你終生追求的。

   孔林震呆了，半天說不出話來，然後他開始咒罵自己：傻瓜，你等了十八年，卻不知道你真正想要什麼！十八年啊，你的青春、你最寶貴的年華，流走了，荒廢了，只等來了這一場該死的婚姻。你是個頭號大傻瓜！」（等待，頁三四六）。

值得一提的是，哈金是以英文寫作。本書以及《新郎》的翻譯都是金亮。這兩本書的成功，金亮的翻譯居功厥偉：不但譯文流暢，還把地方語言的那種感覺給譯出來了，所以讀起來相當生動有味。接下來我準備進攻哈金的另一本《瘋狂》，只不過譯者已非金亮，希望仍能保有譯文的流暢感。

雖然說，噗浪已經流行很久了，不過這幾天我才開始加入，現在還在興頭上。

前年撲馬跟獅子頭還在費城的時候，我曾經嘗試使用Twitter，三個人在twitter上不知道在溝通什麼東西，只記得我跟獅子頭說要找波羅麵包的食譜（喔，雖然才剛吃過午飯，但現在寫到波羅麵包，又害我想吃了）。然後...然後就像我玩過的很多新玩意兒一樣，從此就忘了twitter的存在。

這陣子美國的媒體都在報導twitter，不外乎是哪個影視明星或是國會議員也開始twitter起來了，連帶地也發展出很多相關術語。比如說這個網站所列詞彙：http://twitter.pbwiki.com/Twitter+Glossary#T

台灣似乎是噗浪（plurk）更為風行。微網誌這種東西，還是遵循network effect的法則，哪裡人多往哪裡去。既然我的朋友都跑到噗浪去了，那麼我還是投奔噗浪比較熱鬧一點。所以當下決定棄twitter而就噗浪。

只是，雖然在噗浪上面發牢騷，或是有一搭沒一搭的與朋友聊天，有時候感覺還是有點奇怪。可能是我還不太習慣自言自語，平常發呆的時間又多過於發話，所以要丟上三言兩語，有時候也是要有些動力。另一點是，我也習慣了長篇大論正正經經地寫...日記...了。所以，這140個字數限制之內，與一般部落格要寫的東西，還是不同。（我覺得這就有點像是在PTT上，「推文」與「另起一篇回應」會有不一樣的形式內容）。

總之，有誰也在玩噗浪的啊？大家一起噗吧。我的是http://www.plurk.com/AyeshaLi

-----

另外，昨天我在電子報上看到KKBox推出KKBox air。有點像是廣播，有不同的頻道，諸如國語流行、電影配樂、古典音樂、小酒館音樂，還有許多依照心情、音樂類型的多種分類（例如光是爵士，就又細分咆哮、藍調、Fusion、Swing）。但與廣播不同的是，沒有饒舌的主持人。我趕緊下載試試，果然好用！一下子聽國語90年代金曲，一下聽小酒館音樂，不亦樂乎。在國語90年代那個頻道，居然還聽到陳傑洲的「情人節早上」。各位，有誰還記得陳傑洲以及他另一首成名曲啊？呵呵。

最近，郭冠英的事件，又把仇恨言論一詞炒熱，各媒體也出了不少評論文章，連對岸也對台灣的言論自由品頭論足（大抵是：你們不是很重人權、言論自由嗎？怎麼現在又說要處罰郭冠英了呢？）。有人說，郭冠英是公務員，所以按照公務員倫理辦理，與言論自由無關。有人說，民主社會要尊重個人的言論自由啊，言論自由就是連我們看不慣的言論也得要尊重啊。後者的說法頗與何姆斯的「freedom for the thoughts that we hate」呼應。但在我看來，分析這件事的時候，不應該停留在「尊重意見不同的言論」這個層次就夠了（況且大法官對於仇恨言論，後續還有很多細緻的分析）。還有很多問題，必需探究。

先說這件事到底涉不涉及言論自由好了。個人覺得，即便只關係公務員的懲戒，還是牽涉到「公務員該不該發表此種言論」，或更細說，「公務員可不可以在下班閒暇之時，用另一個名稱，在網路上發表某些言論」。說到底，免不得觸及公務員的言論自由權利。所以，還是不能避免討論言論自由的問題。

接下來的問題更複雜，一如上述，此事牽涉許多要素：郭所發表的言論內容、公務員的身份、網路、匿名性。若要分析，應該把各要素一一檢視，就連郭發表的言論，也應該細看（而不是抽出幾個字，不顧全文地斷章取義），然後從不同的情況分別討論。也是因為此事如此複雜，所以現在看到的一些文章，其實也只留在很表面的分析，而且太過籠統，有時不免偏頗。我在這裡也只能想到一些他人文章中可能忽略的幾個點，雖然論點也一樣零散，但至少補充其他角度：

首先，我們對於仇恨言論的標準是什麼？我們應該一概尊重所有的仇恨言論嗎？

在這件事的相關討論裡，主張應該尊重郭冠英言論權利的人多提出，在民主社會裡，我們應該要讓他人有言論自由空間，即便這些言論引起族群之間的不悅。否則繼之而來的寒蟬效應，會讓社會變成一言堂。我要提出的問題是：是所有的民主社會，都包容指罵異己的仇恨言論嗎？並非如此。

現在，當我們談到言論自由的標準時，引用的多是美國標準。問題是，美國的標準，是全世界最寬鬆的。就拿仇恨言論來說，「消除所有形式種族歧視國際公約」（International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination）」第四條要求簽約國立法懲罰所有基於種族優越或仇恨，煽動種族歧視的言論散佈。這項公約，美國遲未簽署，原因之一是擔心此條款與美國憲法第一修正案所保障的言論自由衝突。即便美國本身，也不是一開始就如此包容仇恨言論。甚至沒有人可以確定，奠立憲法的先賢，是否有意賦予第一修正案這麼寬鬆的保障。而美國是在歷屆大法官面對各種不同案件，隨著美國政治、歷史演變，慢慢地達致現在寬容大部分種族仇恨言論的標準。換句話說，這些言論自由標準之下，有該國獨特的歷史社會背景作為根基。

所以，當我們說「民主社會都這樣那樣」的時候，貿然就把人家的結果與框架套到自己身上，並不真的就適合我們。我們也不會因為採取了這麼寬鬆的自由標準，就可以讓我們算是「民主自由國家」。該做的工作，不是借來一套標準就夠，而是要自問，我們的社會觀感，能夠忍受什麼樣程度的仇恨言論？而我們又期待自己能夠達到什麼樣的目標？在正視自身社會的需要後，我們便可著手建立自己的標準。

當然，這個標準怎麼建立，又是另一個問題。社會的討論是一途，但缺點是，熱潮過了，大家也就忘了。因為沒有一個主導其事的組織，所以各種討論還是一盤散沙，就像是台灣社會關於言論自由的事件層出不窮，但總是各方各說各話，最後也就不了了之。透過大法官的釋憲也是一途。問題是，多少案子可以打到憲法法庭？比如此案，郭可能也是被懲處之後，摸摸鼻子就算了。但若他能提起訴願，讓法院做成標準，也未嘗不是一件好事。

再說到本案適合的標準。關於「可能」被認為仇恨言論的文章，是要僅從文字內容判斷作者自身的仇恨度（光是有恨意就構成仇恨言論，達到懲罰標準）？還是要一併考慮該文章可能引發的社會效果？我想，這可能又要回頭思考，為什麼我們要懲罰可能引起社會仇恨的言論。我現在想到的原因是，因為這些言論可能會讓被指名的族群陷於不利地位、也折損了另一族群的平等地位，是對他人的不尊重，更甚者，可能引發社會的對立與衝突、傷害社會情感（抖～聽起來好像「傷害民族情感」～我們真能、真想、真需容忍，傷害社會情感的言論嗎？暫且按下「世界先進標準」，這倒是可以好好想想的）。想清楚懲罰的原因之後，再斟酌界線要畫在哪裡。就自許為自由社會的台灣而言，若光是作者在文章自己恨得牙癢癢，他人看了卻不顧一屑，在社會上引不起半點漣漪，也許還不至於被處罰的地步。但接下來的難題是，要引起怎樣的社會憤慨或衝突對立，才算是跨越了那條線？這是個大哉問。而且會落入一個邏輯上的難題：我們懲罰仇恨言論，是因為要防止可能發生的不幸結果。而就「引起社會對立衝突」這個標準，我們只能靠法官個人的事先揣測，沒人能夠真的說得準，是否會引起社會對立衝突。而若社會對立衝突已經發生，又失去了「防止對立」的本意了（這也是我當初唸到美國仇恨言論標準「clear and present danger」或「incitement to lawless action」時的疑問）。

至於身兼公務員身份，卻寫出范文言論之事。有意見認為，即便郭是以筆名，私下在網路發表文章，但是作為一個公務員，吃國家的米，怎麼能夠抨擊國家群眾呢？這樣的說法，容易落入對於公務員忠貞度的審查。甚且，即便作為一個公務員，還是可以有言論自由，可以在部落格裡抒發生活的感想、對時事的意見。比較敏感的是，如果公務員在部落格裡討論的是敏感公務？抨擊長官？揭發機關裡的不法？如果今天一概不准公務員在部落格裡討論公務、議論機關人事，是否又會過份限制公務員本身的自由，而且也失去了一些揭發不法或是正面建言的機會？討論這個問題時，也不是簡單的「公務員該不該享有較為受限的言論自由」一語帶過，而是還應看狀況細分。

我查公務員懲戒法，在第十條「辦理懲戒案件」時，有幾項依據準則，比如行為時的動機、目的、手段，行為當時所受到的刺激、行為人生活狀況、品行、行為所生之損害或影響、行為後的態度等，或可做為參考，（雖然還是蠻模糊的）。不過在涉及言論自由的事件裡，我還是會特別著重文章的內容，以及該文章造成的影響，而不同型態的文章，應該有不同的言論自由範圍。比如說，公務員在部落格裡提到機關裡人謀不臧且罪證確鑿的情事，與指明辱罵特定族群的文章，就不該同等看待。

以上便是我想到的幾個角度。（寫到這裡也沒力了...）。郭先生的案子真的是很有趣。除了以上幾點之外，又還涉及到了網路上的google搜索的威力（請詳見PTT八卦版的郭冠英事件懶人包）。這是個值得特別註記，時時拿出來再思索的好案啊。

總之，小勞伯到泥演一位從小絕頂聰明的軍火商，人帥個性痞，對於美女總是手到擒來。某次小勞伯到阿富汗做生意，不幸被阿富汗的游擊軍（還是反抗軍啊？反正影片也沒說明白。一律以恐怖份子的形象帶過）襲擊俘虜，要求小勞伯為游擊軍製造先進武器。小勞伯藉著另一位科學家的幫助，建立了一個外表很粗糙但是威力很大的鋼鐵人，把恐怖份子炸得七暈八素，他也得以脫逃，英雄般地返抵美國。

不過，這次經驗，帶給小勞伯很大的震撼，尤其他看到自己製造的武器，居然落入壞人手裡，還被拿來對付自己，突然頓悟了軍火之有害，於是他公開宣佈，停止製造軍火。但另一方面，他卻開始研製進化級的鋼鐵人，要自己執行維持世界和平的任務。

就是這裡 --當小勞伯穿上進化鋼鐵人的衣服，如聞苦救厄觀世音飛到阿富汗，適時地以天神之姿降臨，除暴安良之時，我開始大笑了：是怎樣？親自決定哪些是好人壞人（而且好人壞人還很好區分），親手制裁，勝過販賣武器間接殺人喔？這樣比較能夠監控產品流向、責任比較少、比較安心嗎？

不過，這可能就是典型的英雄電影，如果不這樣，不成其為英雄。（我還是喜歡苦情的蜘蛛人）

------

看到鋼鐵人的鋼鐵服，我一直想到小時候看的卡通，諸如無敵鐵金剛，還有種種金剛合體的機器人。於是，我憶起了有著史上最猥褻的歌詞的卡通：無敵龍捲風。

其實，無敵龍捲風播映時，我已經脫離了卡通年代，只是偶而陪我弟看一看。某天我家小弟自顧自地玩起機器人組合，口裡還哼著歌。為姐的我恰巧經過，聽到歌詞，不經一愣：什麼！這是什麼歌詞！？當下遂要求弟弟再唱一遍。

我弟以稚嫩而天真的童音唱著：「心連心，體連體，神龍配鳳凰」！

我心下大樂！這麼猥褻的歌詞，隔天一定要到學校跟同學分享。（後來同樣的情況又出現一次。時年六、七歲的弟弟喃喃自語：「蚵～蚵～蚵仔麵線，不要～不要～不要加辣，再來～再來～再來一碗」。我確定弟弟完全不懂詞中神秘的含意，只是聽著同學吟詠，以為就是「小姐小姐別生氣」之類的順口溜。當然我又心裡偷笑，隔天與同學快樂共享。另，還是看不懂此詞含意的人，請洽詢身邊思想比較猥瑣的朋友）。

不過我發現，認為無敵龍捲風猥瑣的人，不只我一人，google一下，有此看法的人還不少。比如這位。鍊結還可聽到無敵龍捲風主題曲原唱。

在KKBOX看到的榜單。陶曉清與流行樂界人士，選出1975-2005年間的兩百張專輯。榜單如下：

☉1993-2005台灣流行音樂百大最佳專輯
01／1999年06月 【海洋】／陳建年／角頭
02／2005年04月 【匆匆】／胡德夫／野火樂集
03／1994年12月 【浪人情歌】／伍佰／滾石
04／2000年01月 【太陽 風 草原的聲音】／紀曉君／魔岩
05／1998年02月 【樹枝孤鳥】／伍佰 & China Blue／魔岩
06／1997年09月 【淡水走唱團(一)流浪到淡水】／金門王與李炳輝／滾石
07／1997年12月 【首張同名專輯】／陶喆／俠客
08／1997年11月 【順子】／順子／魔岩
09／2005年10月 【華麗的冒險】／陳綺貞／艾迴
10／1996年12月 【姊妹】／張惠妹／豐華
11／1998年07月 【讓我想一想】／陳綺貞／魔岩
12／1999年06月 【第一張創作專輯-瘋狂世界】／五月天／滾石
13／1995年05月 【阿姐鼓】／朱哲琴／飛碟
14／2001年09月 【范特西】／周杰倫／博德曼BMG
15／1998年08月 【One】／楊乃文／滾石
16／1994年11月 【天空】／王靖雯／福茂
17／1996年01月 【搖籃曲】／黑名單工作室／滾石
18／2000年06月 【同名專輯】／孫燕姿／華納
19／1993年03月 【吻別】／張學友／寶麗金
20／2000年08月 【泥娃娃】／巴奈／角頭
21／1999年11月 【我要我們在一起】／范曉萱／福茂
22／1993年12月 【化妝師】／陳小霞／科藝百代EMI
23／1994年03月 【娛樂世界】／林強／滾石
24／2000年11月 【杰倫】／周杰倫／新力SONY
25／1994年11月 【黑夢】／竇唯／滾石
26／1997年07月 【Bad Boy】／張惠妹／豐華
27／1994年04月 【豬頭皮的笑魁唸歌(一)我是神經病】／豬頭皮／滾石
28／2001年12月 【爵士名伶】／范曉萱／擎天
29／1997年12月 【駱駝、飛鳥、魚】／齊豫／滾石
30／1999年09月 【Silence】／楊乃文／魔岩
31／1994年11月 【戀曲2000】／羅大佑／滾石
32／2005年03月 【找一個新世界】／董事長樂團／典選
33／1995年07月 【菲靡靡之音】／王菲／福茂
34／2003年09月 【一儕‧花樹下】／謝宇威／威德
35／1994年12月 【新寶島康樂隊第二輯】／新寶島康樂隊／滾石
36／1997年10月 【希望】／亂彈／華納
37／2004年04月 【C'est La Vie】／自然捲／風和日麗
38／1997年05月 【同名專輯】／糯米團／魔岩
39／2000年04月 【還是會寂寞】／陳綺貞／魔岩
40／2002年08月 【黑色柳丁】／陶喆／全員集合
41／1997年10月 【口是心非】／張雨生／豐華
42／2004年11月 【臨暗】／生祥與瓦窯坑／大大樹
43／1999年08月 【亂彈】／亂彈／博德曼BMG
44／1996年06月 【浮躁】／王菲／福茂
45／1994年08月 【領悟】／辛曉琪／滾石
46／1999年01月 【完美小姐】／何欣穗／喜樂音
47／1999年12月 【I’m Ok】／陶喆／俠客
48／1998年08月 【公轉自轉】／王力宏／新力SONY
49／2003年08月 【Life’s A Struggle】／宋岳庭／原動力
50／2000年01月 【橫跨黃色地球】／郭英男&馬蘭吟唱隊／魔岩
51／1994年04月 【迷】／王靖雯／福茂
52／2000年05月 【方向感】／1976／水晶
53／2002年04月 【菊花夜行軍】／交工樂隊／大大樹
54／1998年04月 【征服】／那英／科藝百代EMI
55／2005年12月 【C'est La Vie Vol.2 大捲包小卷】／自然捲／風和日麗
56／1995年01月 【生命的太陽】／蔡振南／飛碟
57／1996年06月 【遺憾】／許美靜／上華
58／1995年05月 【恨情歌】／陳昇／滾石
59／1999年09月 【只愛陌生人】／王菲／科藝百代EMI
60／2000年10月 【十二樓的莫文蔚】／莫文蔚／滾石
61／2002年04月 【Special Thanks To】／陳奕迅／艾回
62／2004年02月 【拜金小姐1】／拜金小姐（陳珊妮+李端嫻+可樂王）／荒島網路科技
63／1998年12月 【秘密基地】／張震嶽／滾石
64／2000年08月 【勇氣】／梁靜茹／滾石
65／2005年11月 【國際漫遊】／李欣芸／滾石
66／1996年01月 【天頂的月娘啊】／許景淳／滾石
67／1994年09月 【風箏】／陳昇／滾石
68／1993年11月 【去聽美人魚唱歌】／葉樹茵／波麗佳音
69／1994年11月 【孤獨的人是可恥的】／張楚／滾石
70／1999月03月 【我等就來唱山歌】／交工樂隊／大大樹
71／1997年10月 【你王菲所以我王菲】／王菲／科藝百代EMI
72／2003年07月 【葉惠美】／周杰倫／阿爾發
73／1999年10月 【臉頰貼緊月球】／雷光夏／新力SONY
74／2005年03月 【愛瘋了】／戴佩妮／科藝百代EMI
75／2005年01月 【太平盛世】／陶喆／科藝百代EMI
76／2003年01月 【平衡】／阿弟仔／銳音
77／2004年12月 【美麗島】／羅大佑／大右音樂
78／1998年05月 【Darling】／范曉萱／福茂
79／2003年04月 【黑白灰】／陳奕迅／艾回
80／1998年07月 【煩】／林曉培／友善的狗
81／1994年03月 【畫眉】／潘麗麗／水晶
82／2004年04月 【同名專輯】／F.I.R.飛兒樂團／華納
83／2004年12月 【走風的人】／王宏恩／喜馬拉雅
84／2000年03月 【秋天1944】／黃大煒／新力SONY
85／2000年12月 【完美的呻吟】／陳珊妮／魔岩
86／2002年09月 【大地】／陳建年／角頭
87／1995年07月 【鴿子與海】／郭子／東達
88／1994年09月 【卡拉OK 台北 我】／張雨生／飛碟
89／2000年11月 【青春鳥王】／糯米團／魔岩
90／1994年11月 【華盛頓砍倒櫻桃樹】／陳珊妮／友善的狗
91／1999年01月 【鏗鏘玫瑰】／林憶蓮／滾石
92／2000年07月 【愛情萬歲】／五月天／滾石
93／2002年08月 【吉他手】／陳綺貞／魔岩
94／1995年12月 【肛門樂欲期作品集】／濁水溪公社／友善的狗
95／1993年04月 【少年遊】／優克李林／點將
96／2005年09月 【蘇打綠同名專輯】／蘇打綠／林暐哲音樂社
97／1999年01月 【Tanya】／蔡健雅／環球
98／2003年11月 【時光機】／五月天／滾石
99／1995年07月 【伍佰的Live Recording】／伍佰／魔岩
100／1999年12月【精選】／周蕙／福茂

☉1975-1993台灣流行音樂百大最佳專輯
01／1982年04月 【之乎者也】／羅大佑／滾石
02／1983年06月 【蘇芮專輯】／蘇芮／飛碟
03／1979年 【橄欖樹】／齊豫／新格
04／1982年08月 【天天天藍】／潘越雲／滾石
05／1986年01月 【生命中的精靈】／李宗盛／滾石
06／1990年12月 【向前走】／林強／滾石
07／1980年 【龍的傳人】／李建復／新格
08／1989年04月 【一無所有】／崔健／可登
09／1983年09月 【未來的主人翁】／羅大佑／滾石
10／1989年11月 【抓狂歌】／黑名單工作室／滾石
11／1985年11月 【三毛作品第15號_回聲】／潘越雲、齊豫／滾石
12／1987年05月 【玫瑰人生】／許景淳／點將
13／1982年 【丘丘合唱團】／丘丘合唱團／新格
14／1977年12月 【金韻獎(一)】／合輯／新格
15／1975年09月 【中國現代民歌集】／楊弦／洪建全文教基金會
16／1991年10月 【大腳姐仔】／陳小霞／科藝百代EMI
17／1984年11月 【此情可待】／蔡琴／飛碟
18／1985年02月 【紅螞蟻合唱團Ⅰ】／紅螞蟻／喜馬拉雅
19／1985年03月 【忙與盲】／張艾嘉／滾石
20／1981年03月 【童年】／張艾嘉／滾石
21／1989年03月 【其實你不懂我的心】／童安格／寶麗金
22／1989年11月 【跟你說聽你說】／陳淑樺／滾石
23／1980年09月 【出塞曲】／蔡琴／海山
24／1986年08月 【8又二分之一】／李壽全／飛碟
25／1991年10月 【認錯】／優克李林／點將
26／1981年04月 【陶大偉孫越專輯】／陶大偉、孫越／滾石
27／1987年06月 【這個世界】／蔡藍欽／飛碟
28／1992年10月 【酒後的心聲】／江蕙／點將
29／1988年07月 【情字這條路】／潘越雲／滾石
30／1983年09月 【小雨來的正是時候】／鄭怡／拍譜
31／1986年09月 【舊愛新歡】／潘越雲／滾石
32／1988年11月 【我很醜可是我很溫柔】／趙傳／滾石
33／1987年01月 【快樂天堂】／滾石歌手／滾石
34／1990年08月 【生老病死】／薛岳／新笛
35／1983年 【你是我所有的回憶】／齊豫／金聲
36／1990年12月 【下午的一齣戲】／陳明章／滾石
37／1989年02月 【堅固柔情】／羅紘武／滾石
38／1988年05月 【擁擠的樂園】／陳昇／滾石
39／1981年11月 【一千個春天】／蔡琴、李建復／四海
40／1981年08月 【柴拉可汗】／李建復／四海
41／1990年12月 【蛻變】／張洪量／滾石
42／1988年12月 【愛人同志】／羅大佑／滾石
43／1984年01月 【驀然回首】／蘇芮／飛碟
44／1981年04月 【變色的長城】／費玉清／王振敬(股)公司
45／1983年01月 【淡淡幽情】／鄧麗君／歌林
46／1985年02月 【天梯】／薛岳／拍譜
47／1986年07月 【梳子與刮鬍刀】／李麗芬／喜馬拉雅
48／1989年07月 【讓我一次愛個夠】／庾澄慶／福茂
49／1992年06月 【楊三郎紀念專輯】／陳芬蘭／吉馬
50／1984年10月 【家】／羅大佑／滾石
51／1990年12月 【愛上一個不回家的人】／林憶蓮／飛碟
52／1983年02月 【胭脂北投】／潘越雲／滾石
53／1988年03月 【馬不停蹄的憂傷】／黃舒駿／歌林
54／1992年03月 【歲月的歌】／周治平／寶麗金
55／1981年 【楊芳儀／徐曉菁重唱專輯】／楊芳儀、徐曉菁／新格
56／1989年03月 【雁渡寒潭】／黃舒駿／歌林
57／1987年09月 【桂花巷電影原聲帶】／潘越雲／滾石
58／1979年06月 【葉佳修作詞作曲主唱專輯】／葉佳修／海山
59／1980年 【偈】／王海玲／新格
60／1991年04月 【兒童樂園】／郭子／新笛
61／1992年05月 【頂尖拍檔】／頂尖拍檔／福茂
62／1992年08月 【愛上別人是快樂的事】／吳俊霖／波麗佳音
63／1984年04月 【搖滾舞台】／薛岳／拍譜
64／1991年09月 【平凡】／黃韻玲／滾石
65／1991年12月 【葬心】／黃鶯鶯、小蟲／滾石
66／1987年12月 【一場遊戲一場夢】／王傑／飛碟
67／1987年10月 【心情】／鄭怡／可登
68／1992年11月 【唐朝樂隊】／唐朝／滾石
69／1990年10月 【讓每個人都心碎】／黃大煒／可登
70／1991年02月 【浮世情懷】／鳳飛飛／真善美
71／1980年 【包美聖之歌】／包美聖／新格
72／1991年11月 【讓我歡喜讓我憂】／周華健／滾石
73／1985年05月 【狼的專輯】／齊秦／綜一
74／1991年11月 【灼熱的生命】／薛岳／新笛
75／1992年07月 【新寶島康樂隊】／陳昇、黃連煜／滾石
76／1984年03月 【夢駝鈴】／費玉清／王振敬(股)公司
77／1992年11月 【四季】／娃娃／滾石
78／1987年09月 【祭文】／張洪量／喜馬拉雅
79／1991年09月 【原鄉】／羅大佑等／滾石
80／1985年03月 【王芷蕾的天空】／王芷蕾／飛碟
81／1982年 【心事誰人知】／沈文程／愛莉亞
82／1982年 【只有分離】／黃鶯鶯／金聲
83／1992年08月 【想要彈同調】／鳳飛飛／科藝百代EMI
84／1981年 【鄭怡／王新蓮／馬宜中】／鄭怡、王新蓮、馬宜中／新格
85／1984年05月 【365里路】／文章／四海
86／1987年09月 【我要的不多】／馬兆駿／滾石
87／1989年09月 【我是不是你最疼愛的人】／潘越雲／滾石
88／1992年06月 【少年(口也)，安啦！】／侯孝賢、林強、吳俊霖、BABOO／波麗佳音
89／1981年 【施孝榮專輯】／施孝榮／新格
90／1992年12月 【光芒】／張清芳／點將
91／1990年06月 【不只是朋友】／黃小琥／可登
92／1983年 【天使之戀】／黃鶯鶯／金聲
93／1992年12月 【愛的代價】／張艾嘉／滾石
94／1983年05月 【唐曉詩專輯】／唐曉詩／滾石
95／1988年09月 【愛要怎麼說】／伍思凱／可登
96／1987年07月 【心的方向】／周華健／滾石
97／1985年10月 【激情過後】／張清芳／點將
98／1988年12月 【老么的故事】／鄭智化／點將
99／1983年 【洪榮宏專輯（三）】／洪榮宏／光美
100／1991年08月 【我喜歡私奔和我自己】／陳昇／滾石

本來是不想看這部片的，因為看到網路上的影評說，很悶。後來我媽大力推薦：「有結婚的人都應該要看，看看婚姻是怎麼走到這樣的地步」！我媽推薦的東西，都有品質保證，所以我也心動了。看完之後，果然覺得好。網路上認為本片很悶的人，可能還沒結婚，或者，百分之百滿意現在的生活，或者，天生不去多想，算是幸福的孩子。

影片的前半段講一對夫婦想要出逃現在的生活，到巴黎實現夢想。他們倉促的決定，讓身邊的人乍舌。大家表面祝賀，實際上都覺得不切實際。當然這對夫婦心裡也知道，但是他們覺得與眾不同：別人庸庸碌碌，而自己則是有勇氣實現夢想的人。這也是他們與眾不同之處。

看到這裡，我腦中一直浮現網路留學板上，萬年不斷的問題（簡直可以列入FAQ了）：「我已經三十歲以上了，我適合出國嗎？」、「我有一個夢，想念博士班，但是我已經三十歲了」、「我想改變現在的生活，出國讀書，但是....」。現實與夢想的交錯，或是想找個出口的人，建議來看一看這部電影。劇中的夫妻受迫於空虛感，想要真正活一次，終究現實還是有其誘人之處，而先生找了一個不太負責任的藉口（表面上是為了孩子，實際上還不是為了老闆答應升遷），留了下來。太太沒辦法改變，也沒有能力改變，最後痛苦地接受，走向另一個殘酷的結局。在整個過程中，唯一看透的人，是個剛從精神病院出來的鄰居兒子。（這是在暗示想要逃離一般生活的人，與眾不同嗎？）。不過，我倒不覺得這部電影是在反對改變，反而是描繪那種想改變，卻無法行動，卡在中間的困境。

觀眾則可在後半段，看到伴侶兩人如何走向岐路。婚姻的基礎是什麼？房子、車子、兒女、穩固的生活？兩個彼此「自以為獨特」的人互相結合？互相了解？有共同的夢想？如果兩個人的夢想（不一定是事業上的夢想，也有可能是感情上的需求，或是更基本的價值觀）有異，又要如何同中求異？或者誰又要屈就誰？如果有人很堅持某條道路，而另一人卻也無法妥協怎麼辦？我想到「時時刻刻」裡，珠利安摩爾演的那個困在日常生活裡，一心想尋死的家庭主婦。珠利安摩爾是結果，而「革命之路」中的凱特溫斯蕾是其中之一的過程。不過，最後珠利安摩爾終究接受了現實（經羅摳摳指正，珠利安摩爾雖然活了下來，可還是離家出走了）。而凱特溫斯蕾則革了自己的命。只是，我再一想，凱特溫斯蕾是可憐。但搬到巴黎這事，雖然凱特口口聲聲說，是為了讓先生重拾夢想，骨子裡也是為了自己要逃離美國的中產階級生活。每個人都有自己的渴望與顧慮。這樣一來，就沒有誰對誰錯的問題。到最後，還是現實決定一切，而端賴另一個必需放棄的人，能否想得開罷了。

婚姻中，有些人想太多，有些人講太多，只是都沒交集。劇中凱特溫斯蕾一直叫嚷「不要再講了，讓我想一想」，只是從她的丈夫，一直到曾與他她有一夜情的對象，都沒辦法理解。這些人一直講，但沒人真正了解女性的想法（或者是也不是那麼在乎）。另一個對比是叨叨絮絮喜愛品評鄰居的太太。電影最後一幕，當老太太又開始評比鄰居時，老先生聽了一會兒，悄悄把助聽器的音量轉小，讓世界變得靜默。畫龍點睛。

倒是，凱特溫斯蕾的結局，我有點不滿意。如果凱特溫斯蕾沒有使出那麼激烈的手段，而是日復一日，站在窗口看著先生出門、做家事，不是更寫實，也更留有想像空間？

（我想，中老年夫婦看這部片，感觸一定更深吧）

從小到大，我最喜歡吃的排骨飯之一是我家附近，一家小小家庭便當店的酥炸排骨。雖然嚴格說起來那排骨片蠻薄的，可是滋味極好，基調以黑胡椒為主，但又不會過份搶去排骨滷汁的味道。現在每次我回台中，一定都還會去光顧那家排骨飯。而時光荏苒，店內也已是第二代經營了， 滋味也仍維持不變。

還很懷念台中以前遠東百貨對面，舊東海戲院（是叫東海戲院吧？）隔壁金石堂，騎樓下的排骨飯。我已經忘記該店名稱，只記得生意大好，每次去都人滿為患。店內的排骨是滷排骨，略帶一點甜味和八角花椒之類的味道。我從小學吃到國中，每次吃到他們的排骨飯，就覺得人生是光明的。只是自由路漸漸沒落，遠東一帶店家荒蕪，我們的遊蕩地點也從市中心轉移到中友，進而七期重劃區的新光三越。騎樓的排骨飯也不知道跑哪裡去了，我只能在這裡一邊寫部落格，一邊懷念。

另一家讓我覺得很可惜的消失排骨飯，在國北師附近的巷子內，客家大媽開的，打的招牌是「客家米苔目」。大學時的朋友騎機車穿小巷，帶我從公館一路鑽到這家不起眼的小店。店雖小，排骨飯卻讓人驚豔。這家的排骨飯其實比較類似乾煎，可是可能滷汁好，所以味道佳。工作時我住在成功國宅附近，三不五時也要走到國北師旁光顧。當然，享用時，心中又升起一片光明。不過，前年回國，本想重溫美食，卻驚見鐵門深鎖，聽說已經停止營業。但我寧願相信他們只是喬遷，有一天我還能再次回味。

公館附近好像沒什麼特別好吃的排骨飯。不過我和張大爺以前倒是常常光顧「大福利」，油炸的大排骨，雖然沒有特別好吃，可是不知道為什麼，還算過癮，每次吃完都有一種滿足感。

到了費城後，我試著找尋好吃的排骨飯。初見餐車菜單有「排骨飯」三字，非常興奮。豈知實品完全不是記憶中的台灣排骨飯，三四塊散散的肉排，實在說不出那是什麼。新陶芳的排骨飯還算有味道，但是最近骨頭的部分愈來愈大，肉愈來愈少，果真是「排肉剩骨」，吃起來不太過癮。

我一直納悶，為什麼華人餐廳的排骨飯，總是做不出來台灣那種道地的味道。在台灣那麼隨手可拾的平民美食，對於這些餐廳大廚來說，應該不難做吧？還是我們台灣人口味不同，排骨飯吃在其他華人口中，就是滋味不對？

在美國凡事要自立自強，既然吃不到別人做的台灣味排骨飯，我想學著自己做。網路上其實食譜不少，我也按部就班醃肉。問題在於，要裹太白粉，還要高溫油炸。我動手做菜時，不愛用太白粉，更不喜高溫油炸。到最後還是把醃過的肉拿來乾煎，可火候又控制不佳。中國城賣的肉排有點厚度，我擔心沒煎熟，最後卻反而過當，弄得有點焦焦的。

最重要的是，其實排骨飯的重點不只在排骨，旁邊的配菜更是畫龍點睛：比如酸菜、豆乾、滷蛋、豆皮之類。酸菜一項我就弄不出來啊，中國城來路不明的酸菜我也不敢買。而少了這些配菜，排骨的滋味好像也沒那麼突出了。

唉。排骨飯。現在想來，連7-11的排骨便當都好吃。

1 在曉明唸過幾年？班級、學號、導師分別是？

六年。分別是丙班與乙班。學號忘記了。導師是玉萍師與小青青。

2 國中樓、高中樓、禮堂、宿舍的官方名稱是什麼？

忘了。

3 高中三年的自治會會長副會是誰？對他們有什麼感覺？

珮真與周美。珮真比男生還帥，周美長得像鍾楚紅。

4 為國祈福禮你都許什麼願？

沒想過許願這回事。

5 倫理課給誰上？你都在上課時幹麻？

只記得安真老師。上課吧。安真老師上課很有趣啊。

6 四十年校慶時分到哪一隊？衣服是什麼樣子？

四十年校慶？哼，我在的時候應該是三十年校慶吧。

7 喜歡去哪一家附近的店吃飯？會走去北平路為了吃飯嗎？

北平路在哪裡？

8 都在哪裡補習，補什麼？

在學校附近一個地下室補數學，老師是女中的老師，跟太太一起教的。還有去過一中老師家補英文。老師都不理坐在後排的女生。我們幾個曉明女生都在後排觀察前排一中男生。哈哈哈哈。國中時則是在另一位老師家補數學，老師上課會請大家吃麵包。搶麵包是我最期待的事。麵包都被大家暴力地擠爛了，但還是很好吃。

9 最喜歡與最討厭的老師？

最喜歡小青青囉～

10 覺的新校門和舊校門誰好看？

當然舊門好看。現在那樣，算是有門嗎？每次經過都很心酸。

11 舉出教過你的老師的口頭禪或名言

「把心打開，讓愛飄進來」。可憐的電腦老師，為了要本班有人聽他講話，只好訓誡大家要把心打開，讓他的愛飄進來。但效果還是不大。我還記得老師上課時候還很落寞地告訴大家「保人為呆」的道理，因為他保的人落跑了。

12 覺得哪一首歌堪稱地下校歌

有學妹說是「小星星」，我同意。小星星好好聽喔！歷久不衰。
 
13 有住過翻修過的靜山嗎？覺得兩次去靜山怎麼樣？

靜山有翻修過喔。每次去每次都感動到哭。我還留有成人禮加冠的照片（大家好像都是這樣回答的，但實情如此）。

14 最喜歡吃福利社的什麼東西

豆乾！！！豆乾！！！！我連上課都會偷吃。

15 坐校車嗎？路線與司機？

騎腳踏車啊，偶爾同學遇見了，一夥人在清晨的大雅路上飆車，爽啊！！

16 自修課如果沒在教室讀書，都在哪裡幹麻

幫阿敏同學做海報吧～

17 有沒有典禮上唱國歌根本唱不上去的經驗

沒有。（有學妹反應校歌最後幾句唱不上去）

18 怎麼處理長到爆炸的裙子

嫌熱的時候就上課的時候掀到大腿上啊，不要曝光就好了，而且反正大家都是女的。

19 通常都以什麼服儀出現

制服啊，還要換體育服，多累！

20 覺得哪個老師最美（如果大家沒寫巫彰瑜我想她會哭）

後面那個「如果」，真的是原文就有的。

21 什麼課最常睡覺

這個....應該瞌睡頻率都很平均吧...

22 參加過什麼社團？回憶起來覺得怎麼樣？

國中時候是...國畫社。秦修女教的。就畫竹子啊。我現在只記得畫竹子。
高中是管樂社。OH YA!

23 在曉明六年裡，有沒有哪個你年代中的風雲人物讓你現在還記得很清楚

有。很帥的學姐與很帥的同學。被學姐看了一眼，我還會臉紅。

24 音樂課看過鐘樓怪人嗎？吟遊詩人和鐘樓怪人誰比較紅

這什麼年代的問題啊？

25 最討厭哪一首聖歌

沒有。

26 妳在校時誰是校長學務主任與教務主任，這組合怎麼樣

學務主任是訓導主任吧？換過很多套組合耶，不太想去回憶。

27 高三那年的各科老師變成誰？

一一寫出來很累。

28 當年考大學第一志願是哪裡

這個問題有意義嗎？

29 覺得生活手冊實不實用？有回去買過嗎？

超實用，可是沒有想過回學校買。

30 曾經在新生營最後一天哭得淅瀝嘩啦，可是隔天才是真正的開學日？

m。忘記了。

31 有沒有吃過土司夾香蕉？有什麼感覺？

這什麼時候流行的？

32 有沒有在靜山之旅晚會的真心話大告白時間哭成豬頭？

當然有。靜山的樹木都不用澆水了。

33 有沒有想盡辦法裝例假裝病假逃避游泳課？

m~~~（我想一想）

34 對心靈清泉的感想是？有沒有寫過心靈清泉或是播報過？

開頭的聖母頌～

35 對哪一條校規覺得最匪夷所思？

什麼校規？都沒看過。

36 午餐都吃什麼？

訂便當啊。中午大家都會等在班上門口翹首盼望，拿到便當後就一個個檢視菜色。手腳要快，才搶得到好吃的。（我中學時代的食物都是用搶的，但是到了新研所，好像還是也得要用搶的）。

37 會討厭比自己小的年級嗎？

很少交往耶。

38 襪子的長度、圍巾的顏色、髮飾的顏色？

我們那時後只能用黑色的髮飾。

39 非得從惜福股長和服務股長中選一個來當，你要當什麼幹部？

惜福。只要做垃圾分類就可以了。

40 曾經參加聖誕晚會節目徵選嗎？表演什麼？

國中的時候馴悍記，演潑婦凱瑟琳，黃大MO演我爸，一個擔心女兒太兇，嫁不出去的爸爸。美女大律師演我妹，一開場就被我用鞭子追著打。高中的時候第十二夜，演女主角維拉。男主角是帥帥的自治會長，最後一幕男主角親女主角額頭時，台下學妹瘋狂大尖叫，我得意到要飛上天花板（學妹們！嫉妒得受不了了吧！）。挖哈哈哈哈哈哈哈哈～（現在想來，依然很得意）

41 有參加過軍歌比賽嗎？唱什麼歌？

沒有。為什麼我們那時候沒有？都是看別人軍歌比賽。

42 對彌撒活動印象最深刻的事情是？

「彌撒禮成，感謝天主～」

43 有代表班上參加過比賽嗎？（體育、國語文競賽等）結果如何？

後！有啦！

44 還記得校歌歌詞嗎？

東方未晰，瞻望曉明，曉明高照晨曦升，陽光四射大地春暉，頌揚懿得幸且榮。樸實可風，謙虛自守，敦品勵學心至誠。志潔神清，如冰似玉，婷婷塵海女中英。興教救國，曉明是賴，吾校師生志堅宏。

以下是一些初步的想法：

1. 關於事實查證原則。

媒體報導新聞必需查證事實，這是當然的。不過，什麼算是「事實查證」？做到怎樣的步驟，才算是盡到「事實查證」？打個電話給當事人，當事人電話未開機，我在報導後註明「本台記者查證於當事人，但截至新聞發佈為止，仍無法聯絡上」。這算不算已經查證？或者，當事人說「啊我不知道啦，不知道啦」！記者照樣發表讓當事人難堪的報導，最後補上一句「當事人表示對此事並不清楚」。這樣的事實查證，對當事人有比較好嗎？事實查證，要向本人查證嗎？向非當事人查證算不算？記者我聽說某某官員貪污搞到天怒人怨，我向官員周遭的同事、廠商、親戚佈線，結果四分之三說有貪污，四分之一說很清廉，另外苦就苦在大家都是嘴上說說，還沒有物證呢。（而且當事人拒接電話、即便在人行道碰上了，也是行色匆匆丟聲：「無可奉告」）我這麼努力地採集各方意見，算是盡到事實查證了嗎？

我要說的是，新聞採訪不是這樣一番兩瞪眼，有條線可以清楚劃分出「有事實查證」，以及「無事實查證」。況且，有時候過程真的像是滾毛球：偶爾露出消息線頭，新聞鼻靈應的人，嗅著線頭跟啊跟，先保守刊出個不痛不癢的新聞，也很難說有人看到新聞心下大爽說道：「終於這種事也有曝光的時候」！於是努力提供線索，或甚至提供原本不願意拿出來的公文。各方而來的小雪花，滾成獨家大雪球。要是有個嚴格的「事實查證守則」，一個口令，一個動作，難保扼殺了揭奸發惡的機會，而更懂得玩法律遊戲的人，不也因為有這套清楚的規則，動不動指責記者「沒有盡到查證事實」，用作自保的武器？（後記：關於這一段，我想一想後，覺得我錯了。我知道消息時，多半默默地進行調查，最後驚爆大獨家。如果露出一點風聲，同業馬上就跟進了，最後獨家反而拱手讓人。不過有時候也很難講...（遙想那時候偶爾諜對諜的日子）我的意思是，有些事情真的是像掛肉粽一樣，一個新聞引進另一個更大的內幕。現在進行的案件，不就很多如此？）

2. 關於回覆權與假處分

回覆權聽說是來自於歐陸國家的規定。歐陸方面我還未曾下功夫研究過。請有概念的同學回答。美國這裡類似的大概就是「紅獅案」。最高法院曾經要求無線廣播公司，在涉及公共利益或政治性報導時，必需公平呈現雙方意見，亦即也要給被攻擊的一方答辯機會。這原是美國聯邦通訊委員會（FCC）的規定，在紅獅案中，廣播公司挑戰這項規定，但最高法院予以維持。當然這項判決引起軒然大波，媒體之不爽是可以想見的。但大法官的理由是，本案所要顧慮公民全體的利益，而非僅止於媒體權益啊！況且廣播這種東西資源很稀少，當初也是國家分配頻譜，所以國家在這方面可以干涉媒體的編輯內容的權利（比如說，要不要登載被攻擊者的回應之類的）。

這是國外的情形。因為立法理由說這項條文引自國外，所以我也說一下國外到底是怎麼做。重點是國外的月亮不一定更圓，而且一項法律或判決有其社會、歷史背景，當時的時空確立的法律原則，在幾十年後，也許在當地也許被推翻了。就如紅獅案，現在還有很多討論，而且後來的法律及傳播學者也不一定贊成。更何況是時空、歷史都不一樣的台灣社會。

當然我也能體會大家對媒體有點束手無策的無力感，NCC眾委員一定也有很強的使命感，要解決「媒體亂象」。我也覺得必需拿出些方法，約束記者的報導，以及保障被報導人的權益。只是中間的手段就很值得商榷了，這的確也是一項非常艱難的問題。但我總覺得，約束的步驟，應該是先在現行可能的途徑中找方法，有時候不是沒方法，只是被忽略，或者是大家不知道怎麼利用。另一方面，創立新法加諸罰則是一項非常強硬的手段。唯有在真的沒有辦法的時候，才應該走上這條路。而若真的走上這條路，要採用哪種處罰，也有很多選項。

要求廣播電視節目回覆、更正，甚至給予當事人答覆機會（且節目單位不得拒絕），原來的衛星廣播電視法第三十條及三十一條即有規定。修法者可能顧慮到這兩個條文並無罰則，所以要賦予實際的威力，以落實保障被報導人的權利。然而現在的新法一下子就祭出了「假處分」，不但限制了媒體的發言，對於當事人也不太實際。一來，假處分要要先提供擔保，還要經過種種法律程序。一般的小百姓有誰願意走這趟麻煩？我想更快的方式是到PTT的八卦版爆料，或者打蘋果專線，或者到電視台所屬財團的敵報爆料。由於事件之前已經先上過新聞了，所以之前的報導已經先提昇了一部份熱點，其他友台、敵台、友報、敵報的記者應該都會很高興有消息來源，繼續製造話題高潮。所以，大約只有董事長等請得起律師的人，才有時間及閒錢循假處分途徑恢復名譽。

再者，通常要求廣播電視節目更正時，傷害已經造成了。名譽回覆這種事，得要求快。新聞熱潮一旦過去，即便節目給予了答辯機會，沒有耐心的大眾大概反應也只會有「啊 喔 原來這樣啊」，或者「什麼？那是多久以前的事了，唉呦，你要不現在提起，我早就忘了...」。假處分的時間也許不會拖上太久，但是從遞狀、法院裁定、電視台願意更正、與受害者討論答覆、更正的方式，都要用上好幾天。這哪及得上馬上拿起電話要求其他媒體主持公道，隔天新聞就有回應，來得迅速而可以端正視聽呢！？

-----

立法、用法、執法。是一門很細緻的藝術。我是這樣覺得。尤其是面臨新聞這麼複雜的現象時，所謂「規範」，可能要有更靈巧的方式，尤其我們是在一個很活跳跳的社會。

第一家叫做Thai Chef and Noodle Fusion。顧名思義，賣泰國菜。美國的泰國餐廳與台灣有些不同。台灣的泰國餐廳，其實口味很多都台灣化了，端上來的菜餚，有時還分不清到底算是台菜還是泰菜。而且在台灣時，一群人聚會居多，叫的是一桌子菜，另外附上銀盆盛飯。當然在美國的泰國餐廳，也有桌菜。但是口味就是不同。雖然我也不敢說是不是美國化了的口味，但吃起來就是和台灣的泰國菜不太一樣。

Thai Chef and Noodle Fusion位在21街與Chestnut交叉口附近，算是在Chestnut街上。平常一道餐點大約十一、二塊上下，中午的商業午餐比較划算，總共有前菜、湯，以及主菜。像是Pha Thai的話，稅後大約是十塊錢。餐點味道還不錯，檸檬湯尤其好喝。Pha Thai味道算夠味，唯一缺點是雞肉比較沒有入味。但是衡量一下價錢的話，以及交通便利程度，若想吃泰國菜，還算是會被我分類為「讓人想再光顧的」餐廳。不過說到Pha Thai，目前為止吃到最好吃的，是在Chestnut上複合式餐廳Continental裡的Pha Thai，味道夠，麵條軟韌適中。

另一家是韓國小店，位在Samson以及十六街，叫做Giwa。這是韓國朋友推薦的，他大力讚許店內的Bi Bim Bop（忘了台灣怎麼翻譯的，就是那種一個碗內放了各種青菜肉類，澆上韓式辣醬，分為熱鍋以及普通鍋兩種。熱鍋的話滋滋作響，飯要是放了太久不攪一攪的話，還會變鍋巴）。前天與朋友兩人一探店內究竟。裝潢一如亞洲小吃店，連取餐方式都很像台灣美食街的習慣：先點餐付錢，老闆叫號取餐。吃完時，客人自行把餐盤拿回櫃臺放置，乾淨俐落，也不用算小費。當然食物也很好吃，至少很像我在台灣吃到的味道。價錢在美國也算很好了，稅後約11塊，就當是在台灣吃了一頓商業午餐。