前一陣子，台灣報紙的新聞，說是律師這一行已經沒以前那麼風光了：薪資水準每況愈下，再加上工作操勞，很多律師慨嘆胡不歸，想找機會轉行。這種情況不獨台灣如此，美國律師業似乎也不再像以往那樣風光，愈來愈多法律系畢業生為頭路煩惱。
剛剛大學同學Louisa轉來一封信，裡面有個今天華爾街日報報導的鍊結（華爾街日報目前還不像紐時一樣提供免費線上閱讀，所以以下鍊結有時效性）：http://online.wsj.com/article/SB119040786780835602.html?mod=hpp_us_pageone。講得是非名校畢業的法律系學生，也面臨工作機會愈來愈少、錢愈來愈薄的難題。
根據這篇報導，這幾年以來雖然大型律師事務所頻頻調升薪資，但受惠的只有名校畢業生，因為美國律師事務所是很現實的，眼睛只看到名校的好學生。對Tier2（第二級）及其以下（關於學校排名，以及哪些是Tier 2、3可參考U.S. News and World Report）的法律畢業生來說，卻要面臨艱苦的頭路戰場。主要原因是，美國大學視法律系為金雞母，不斷增設法律科系，導致念法律的人迅速增加。另一方面，訴訟卻因美國訴訟制度意欲減少訟源，鼓勵集體訴訟，以致案子變少。僧多而粥少，自然搶成一團。
Selected Category: LLM, JD同好會 (22)
- Sep 25 Tue 2007 09:11
褪色的金飯碗
- Jul 28 Sat 2007 21:30
考BAR勸世文
對外國人來說，美國律師考試不好考，這一點就無須我多加著墨了（註）。在本篇勸世文裡，我要強調的是：在這麼痛苦的考試中，考生應該盡量讓自己覺得舒適，盡量不要找麻煩。除了考試本身之外，還得擔心交通食宿問題，或者讓長程的旅途疲累自身。所以，我的結論是：孩子，若你位於離紐約一兩個小時可到之處，那麼能在紐約考就在紐約考吧，除非你的目的是去觀覽愛巴尼（Albany）的風情，否則不用千里迢迢赴京趕考。若真非到愛巴尼不可，也請參照以下狀況，考慮適合的旅行方式。
進入正式的勸世文之前，先做一些背景介紹，以免非法律系的朋友看了滿頭霧水。紐約州的律師考試，有不同的考場：一在紐約州的首府愛巴尼，一在紐約市（但聽說Buffalo也有）。根據紐約州律師考試委員會的規定，所有非在紐約市全時受雇（Full employment）的考生均需至紐約州首府愛巴尼應試。當初報名時，我也曾經想過是否借友人的紐約地址一用，但最後為免麻煩，並幻想可以遊賞愛巴尼的美色（事後證明：這是個不切實際的幻想），還是決定與憶小嬋、也是、撲馬等人一起上愛巴尼趕考。
我們的交通工具是美國鐵路Amtrack。說良心話，Amtrack的軟墊座位很舒服，加上人不多，去程時我們四人，一人佔據一排，還可脫鞋蹺腿半躺在座位上看書（是，我知道這樣的坐姿很難看），還會放鬆到不小心睡著。我們就這樣睡睡醒醒，加上在紐約轉車，大約花了五個鐘頭到了愛巴尼。
進入正式的勸世文之前，先做一些背景介紹，以免非法律系的朋友看了滿頭霧水。紐約州的律師考試，有不同的考場：一在紐約州的首府愛巴尼，一在紐約市（但聽說Buffalo也有）。根據紐約州律師考試委員會的規定，所有非在紐約市全時受雇（Full employment）的考生均需至紐約州首府愛巴尼應試。當初報名時，我也曾經想過是否借友人的紐約地址一用，但最後為免麻煩，並幻想可以遊賞愛巴尼的美色（事後證明：這是個不切實際的幻想），還是決定與憶小嬋、也是、撲馬等人一起上愛巴尼趕考。
我們的交通工具是美國鐵路Amtrack。說良心話，Amtrack的軟墊座位很舒服，加上人不多，去程時我們四人，一人佔據一排，還可脫鞋蹺腿半躺在座位上看書（是，我知道這樣的坐姿很難看），還會放鬆到不小心睡著。我們就這樣睡睡醒醒，加上在紐約轉車，大約花了五個鐘頭到了愛巴尼。
- Jul 26 Thu 2007 23:19
法學院是怎樣的一個日子？
我回來了，考完試滿身疲憊，帶著考試造成的心理創傷回來了。好在張三小同學伸出友誼的雙手，待會兒就要帶我出去走走，幫我安定心神。現在先轉錄從James那裡看到的文章。該文描繪法學院的生活，主要是從JD學生的角度出發。不過在大多數學校，JD與LLM是一起上課的。雖然LLM比較像是局外人，但也身處在同樣上課的氣氛，以及律師考試的壓力之中。各位且先看看吧。
-----------------------------------------------------------------
林曉雲
-----------------------------------------------------------------
林曉雲
- Jul 09 Mon 2007 07:47
【快報】各校台灣LLM人數統計
目前所知如下：（分子為台灣學生人數，分母為全部LLM人數）
Duke: 4/85
UIUC: 4/40
- Jul 03 Tue 2007 05:52
不尋常的一年
因為到昨天為止，只有聽到一位台灣學生要來Penn唸LLM，情況頗不尋常，於是，今天下午我終於走進辦公室，問問負責行政事務的馬修先生，到底今年有多少台灣LLM。結果居然是：
只有一位！！！！！！！
馬修當場也承認，這是很不尋常的一年，因為今年Penn Law 90名LLM學生中，有21位中國學生，20名左右（這我就沒細算了，但大概是這個數目）的日本學生。而我們這屆，台灣學生八位，中國學生八位，日本學生只有四位。看到這個數字，馬修兩手一攤說：「It's not intentional」!
只有一位！！！！！！！
馬修當場也承認，這是很不尋常的一年，因為今年Penn Law 90名LLM學生中，有21位中國學生，20名左右（這我就沒細算了，但大概是這個數目）的日本學生。而我們這屆，台灣學生八位，中國學生八位，日本學生只有四位。看到這個數字，馬修兩手一攤說：「It's not intentional」!
- May 20 Sun 2007 05:26
畢業
經過一陣忙碌，終於畢業典禮結束，為我Upenn法學院的生涯劃上句點。這之中還前前後後當了一個禮拜的費城和紐約導遊，好不容易回到我們費城小窩。說實話，在繁華大都會待了幾天，突覺費城雖廢，比起紐約，還是有其可愛之處，至少街道清明（雖然不甚乾淨），不用與人摩肩接踵，連呼吸都覺得比較順暢。
現在還處於疲累狀態，寫不出什麼文章，先以畢業照片墊檔。
現在還處於疲累狀態，寫不出什麼文章，先以畢業照片墊檔。
- May 06 Sun 2007 05:18
下學期課程回顧
學期結束，不免俗套，再來回顧一下課程，供未來學弟妹參考。
這學期本人修習的課程包括：國際公法（Public International Law）、會計、公司法、中國經濟改革。其中僅中國經濟改革是seminar,其他都是一般課程，且國際公法算是開給1L的選修課。
先從滿意度最高的國際公法開始說起。
- Apr 21 Sat 2007 07:43
期末考又來了！
下個禮拜就是期末考了，三科考試加一科期末報告，沒有一科是可以混的課。
當初雄心壯志修了好幾門，現在終於到了怨天怨地怨自己的時候了。
這個故事告訴我們「人貴自知」。
然後在心裡不斷鞭笞自己：我幹嘛要知道10b-5規則、我幹嘛要知道維也納公約、我幹嘛要知道會計上折舊要如何處理、我幹嘛去研究中國媒體產業如何改革！？
當初雄心壯志修了好幾門，現在終於到了怨天怨地怨自己的時候了。
這個故事告訴我們「人貴自知」。
然後在心裡不斷鞭笞自己：我幹嘛要知道10b-5規則、我幹嘛要知道維也納公約、我幹嘛要知道會計上折舊要如何處理、我幹嘛去研究中國媒體產業如何改革！？
- Apr 17 Tue 2007 03:16
從JD看LLM
各位還記得前幾個星期我有感而發寫下的「放洋前的心理準備」那篇文章吧！經各方指教後，在伊利諾UIUC攻讀JD的Seetoo同學也做了一些評論，從JD的角度來給LLM一些建議。各位看慣了LLM的辛酸血淚，也來聽聽JD是怎麼看LLM的，可有更全面的瞭解，而且本篇對想念JD、或是已經被JD學位荼毒的人也很有幫助喔～
原文請見：http://klavier1976.com/cseetoo/archives/2007/04/ee_cc_1.html#comments
另外，學狀師學長，在文後附註藍色字體小評論，哈哈。
原文請見：http://klavier1976.com/cseetoo/archives/2007/04/ee_cc_1.html#comments
另外，學狀師學長，在文後附註藍色字體小評論，哈哈。
一、在美國法學院裡，如何分別LLM與JD？
- Apr 12 Thu 2007 05:46
國際公法課 -- 催淚的臨別演說
不知道是年紀大了還是怎樣，今天國際公法課，最後五分鐘的老師「期末告別演說」，居然讓我覺得眼淚快要流下來。真不愧是擅長演說的國際人權律師啊，簡單的道理娓娓道來居然如此煽動人心。
其實老師並非叫我們要伸張人權，而是以一個法學院過來人的心情，提點人生態度。全文我無法精準記住，但整篇要旨是，「同學要做讓自己覺得是在活著的事啊」！（基本上這是最觸動我心的一句話）。
老師說，他喜歡他現在的生活，也以研究public international law為樂，積極參與國際人權事務。這樣的生活並非大多數法學院學生的渴望，顯然他選擇了一條不一樣的道路（註：我們這位老師過去花了大半時間在非洲烽火區以及俄羅斯，當然也不可能像是華爾街律師進帳豐富）。不過，這讓他覺得他的生活有意義。他看到太多的研究所同學，拼死拼活上了哈佛，剩下一條命殘喘進入律所，偏偏赫然發現自己身處漩渦，想盡辦法要逃出無間道卻無法抽身。當然，還是有人對於律所的工作樂在其中，不過不可否認的，有很多不快樂的例子。重點是，人就是要做自己喜歡的事，不要因為周遭的人質疑你偏離康莊大道，而抹煞了自己的信心。
- Mar 30 Fri 2007 01:28
放洋前的心理準備
最近看到酪梨壽司部落格裡熱烈討論留學生的辛苦 （見「好苦的洋墨水」），心有戚戚焉。
想到一年也快過了，七月之後法學院又將換上新面孔，過去也是看了學長部落格裡的文章，而有心理準備，現在就讓我傳下棒子，先幫學弟妹打個預防針，以下肺腑之言適用於要來美國念LLM的法學院新生。但也得事先聲明，個人資質性格有別，在此僅為參考用途，請學弟妹斟酌自身狀況，若有疑問，可請教其他親友或是有留學經驗之人士。（後面這幾句話聽起來好像美國藥品廣告...「本藥物不適用有XXX症候之人，若有疑問，服用前請洽詢醫師」）。
其實也就是那簡單幾點：
想到一年也快過了，七月之後法學院又將換上新面孔，過去也是看了學長部落格裡的文章，而有心理準備，現在就讓我傳下棒子，先幫學弟妹打個預防針，以下肺腑之言適用於要來美國念LLM的法學院新生。但也得事先聲明，個人資質性格有別，在此僅為參考用途，請學弟妹斟酌自身狀況，若有疑問，可請教其他親友或是有留學經驗之人士。（後面這幾句話聽起來好像美國藥品廣告...「本藥物不適用有XXX症候之人，若有疑問，服用前請洽詢醫師」）。
其實也就是那簡單幾點：
- Feb 08 Thu 2007 03:39
交待一下這學期修的課
看這篇標題，就知道相當敷衍，與上學期相較，當時真是小宇宙燃燒到最高點，對於修習的課程充滿了激動與新鮮感，恨不得一吐為快。這學期則是進入禪定的狀態，一切不動於心，問我上課的感想，我的態度會是抽一口煙，緩緩吐出（註），然後擺擺手說，「啊～就是這樣啦～」。
事實上這跟我有興趣的課程，早在上學期就已全部上完有關。來賓大之前，我的目標就是對準言論自由、媒體法、電信法等相關科目，妙的是賓大把這些課程都開在上學期，所以去年選課時也不用太傷腦筋，反正都是喜歡的課，選了就對了。但是，上半年好課出盡，下學期就幾乎沒有我感興趣的課可以挑了。本來想說台灣加入WTO了，那就來上課WTO法吧，誰知第一堂課就無聊到不知如何是好。（事實上，這位老師也沒有教得特別差，只是上課不會點人起來回答，講課語調又緩又平，討論主題比較沈悶，經歷過上學期挑戰的我，反而覺得不習慣）最後折騰一番，終於確定修國際公法、公司法、會計，以及中國經濟改革。
先說國際公法。其實，我在台灣時已經修過國際公法了，不過，嗯，到現在我只記得經濟海域以及飛機飛來飛去，好像有七種航程協定（說到這個，還要感謝我們的空服員同學阿琴小姐，在考試前為我們上課），以及老師上課必講的一句話：「各位同學，我們要走在十三億中國人的前面」！除此之外，其他都已放在記憶資料庫裡塵封資料的最底層，或是已經佚失了。趁此機會，剛好可以好好從頭學習。事實上，我根本是覺得一切如新。
- Jan 20 Sat 2007 08:34
LSAT準備經驗分享
前言：最近有一些朋友問起，如何準備LSAT。所謂LSAT，就是進入美國法學院，攻讀JD學位時，必須參加的考試，一如念商學院，必須過GMAT這關，其他學門，則有GRE大鍘伺候的道理一樣。我對有心準備LSAT考試的人，一向是充滿敬意，因為我知道這項考試相當不容易。看到張大爺準備期間，比我用功的樣子（我當時還在東吳法碩，我以為我已經很用功了），加上過去我過去準備GRE時，還有昏倒的痛苦經驗，對於這項傳言中比GRE還難的LSAT，更有種「仰之彌高、鑽之彌堅」的崇敬。
張大爺去年經過LSAT考試，分數159，申請到Temple Law School。準備期間，沒有補習，白天還要上班，只有晚上以及假日有時間準備。雖然說分數並沒有160，但我私心以為，以這種條件而言，已經算是難能可貴了。既有朋友問起，且我相信未來還是陸續有人投入LSAT戰場，因此決定將張大爺的準備經驗同大家分享，希望未來台灣學生也能參考。
以下以筆錄方式呈現，訊問人李小平，受訊者張大爺。
張大爺去年經過LSAT考試，分數159，申請到Temple Law School。準備期間，沒有補習，白天還要上班，只有晚上以及假日有時間準備。雖然說分數並沒有160，但我私心以為，以這種條件而言，已經算是難能可貴了。既有朋友問起，且我相信未來還是陸續有人投入LSAT戰場，因此決定將張大爺的準備經驗同大家分享，希望未來台灣學生也能參考。
以下以筆錄方式呈現，訊問人李小平，受訊者張大爺。
- Jan 10 Wed 2007 02:53
上學期回顧
雖然下學期已經開學了，不過還是針對上學期的學習做一下總整理好了，算是對自己的交代，日後若有學弟妹要來PENN唸書，也可參考看看。
上學期我總共修了：Corporate Lawyering, Telecommunication, First Amendment in the 21th Century, Legal Writing, Media and Sovereignty.
先從Corporate Lawyering 講起好了： 雖然很多人說這堂課是個混課，是用來吃點心跟休息、上網用的，但我覺得有心的話，還是可以學到東西（收穫多少，就視人而定了）。這堂課的形式是lecture，老師請實務界人士來演講，一週有一至二個主題，包括企業律師扮演的角色、企業如何規劃compliance program、法務部門管理，以及個別法律議題，諸如智產權、公司治理、international law （mostly deal with bribery (to foreign governments) issues）、環境法...等。說實話，我在這堂課上也不是很認真聽講，端看來賓演講的內容而定。最讓我印象深刻的是compliance規劃，因為講者會叫人起來問問題，我自然神經緊繃，雖然後來沒叫到我，但因為專心聆聽，收穫不少，至少對於compliance有大致概念。對我來說，上這堂課的重點，倒不是要對corporate lawyering深入熟習，而是對每個子議題都有概念，別人講起時不會完全不知，就可以了。此堂課亦適合重課修太多，需要喘息平衡者，以及喜歡在上課時吃蛋糕喝飲料的人。
上學期我總共修了：Corporate Lawyering, Telecommunication, First Amendment in the 21th Century, Legal Writing, Media and Sovereignty.
先從Corporate Lawyering 講起好了： 雖然很多人說這堂課是個混課，是用來吃點心跟休息、上網用的，但我覺得有心的話，還是可以學到東西（收穫多少，就視人而定了）。這堂課的形式是lecture，老師請實務界人士來演講，一週有一至二個主題，包括企業律師扮演的角色、企業如何規劃compliance program、法務部門管理，以及個別法律議題，諸如智產權、公司治理、international law （mostly deal with bribery (to foreign governments) issues）、環境法...等。說實話，我在這堂課上也不是很認真聽講，端看來賓演講的內容而定。最讓我印象深刻的是compliance規劃，因為講者會叫人起來問問題，我自然神經緊繃，雖然後來沒叫到我，但因為專心聆聽，收穫不少，至少對於compliance有大致概念。對我來說，上這堂課的重點，倒不是要對corporate lawyering深入熟習，而是對每個子議題都有概念，別人講起時不會完全不知，就可以了。此堂課亦適合重課修太多，需要喘息平衡者，以及喜歡在上課時吃蛋糕喝飲料的人。
- Dec 11 Mon 2006 10:48
什麼是國際化
最近幾個禮拜，因為同時手上兩個報告都跟台灣議題有關，得要在網路上找尋台灣法條英譯。每天逡巡的結果，頗為挫折。政府一直把國際化掛在嘴邊，可是民眾常常看到聽到的，僅止於總統或部會首長又要到哪個邦交國出訪，或是幾年前風行的對外招商等等，都是些雷聲大、雨點小，廣告成分較濃的宣傳。一旦真要在網路上找尋與台灣相關的英文資料，可是嚴重地不足。由小見大，從法條英譯查閱的友善程度（User-friendly）這件事就可看得出來。
因為報告題目所需，我需要的是有線廣播電視法、衛星廣播電視法、中華民國憲法等。我知道「全國法規資料庫」有英文版，想說有這麼一個入口型的網站，應該如百貨公司一樣一應俱全，省得再到各部會找相關法條英譯。豈知點進英文版，三不五時網頁便顯示錯誤訊息。總算有一次我幸運地逮到正常網頁，鍵入「Constitution」關鍵字，我的天啊，法條項目落落長一大堆，就是沒一個與憲法有關。好吧，那我換一個搜尋方式好了，在「Browse Laws 」項目下，我點選了「總統府」，心想應該有了吧，沒想到唯一的搜尋結果是「總統府組織法」。為此我還特地google一下，看看憲法是否還有其他英文翻譯，還好答案仍是「Constitution」，我英文沒那麼糟。
在官方的法規資料庫裡，難以搜尋憲法的英譯（我相信它是存在的，只是不知深埋在哪一個角落），但找尋廣播電視法等就容易得多。只不過惱人的還是基本問題：搜尋網頁常當掉。上次我試著從行政院新聞局找法條，結果還是如大海撈針，花費許多精力。最後還是請出google大神，大神把我指引回行政院新聞局的網站，原來英譯的法條隱身在「關於我們」的介紹選單裡。
因為報告題目所需，我需要的是有線廣播電視法、衛星廣播電視法、中華民國憲法等。我知道「全國法規資料庫」有英文版，想說有這麼一個入口型的網站，應該如百貨公司一樣一應俱全，省得再到各部會找相關法條英譯。豈知點進英文版，三不五時網頁便顯示錯誤訊息。總算有一次我幸運地逮到正常網頁，鍵入「Constitution」關鍵字，我的天啊，法條項目落落長一大堆，就是沒一個與憲法有關。好吧，那我換一個搜尋方式好了，在「Browse Laws 」項目下，我點選了「總統府」，心想應該有了吧，沒想到唯一的搜尋結果是「總統府組織法」。為此我還特地google一下，看看憲法是否還有其他英文翻譯，還好答案仍是「Constitution」，我英文沒那麼糟。
在官方的法規資料庫裡，難以搜尋憲法的英譯（我相信它是存在的，只是不知深埋在哪一個角落），但找尋廣播電視法等就容易得多。只不過惱人的還是基本問題：搜尋網頁常當掉。上次我試著從行政院新聞局找法條，結果還是如大海撈針，花費許多精力。最後還是請出google大神，大神把我指引回行政院新聞局的網站，原來英譯的法條隱身在「關於我們」的介紹選單裡。
