目前日期文章:200903 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

因為要把書拿去圖書館(費城公共圖書館是好物!)還了,所以快筆寫下關於《等待》這本書的感想:

以前我對哈金是沒興趣的。不知道為什麼,可能只是因為「哈金」這兩個字讓我聯想到縹緲的「高行健」,「等待」這書名看來沒啥,又是說中國北方小鎮的故事。直到看到酪梨壽司的大力推薦,加上又沒書看了,我才從費城圖書館挖出哈金的《新郎》以及本書來看。

《新郎》是短篇小說集,讓我愛不釋手,打算回台灣以後一定要買回來收藏。裡邊說的也是東北某城小人物的種種故事,情節荒謬好笑卻悲哀。看到主角們的際遇,有時候你真的不知道該說些什麼,但又是那麼真實。

對哈金印象大好,於是我又借回《等待》。同樣是無奈的人生際遇,《等待》一書卻讓人驚心,深怕自己在不知不覺中也落入同樣的境地。雖然書中主角指的是愛情,讀者卻會害怕劇情會在某種人生追求中,相似地上演。說這本書是「警世寓言」或許並不為過。

全書的菁華可以濃縮到以下的摘句(我想應該不致破壞閱讀本書的樂趣,但怕雷的還是請避開):

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

 

雖然說,噗浪已經流行很久了,不過這幾天我才開始加入,現在還在興頭上。

前年撲馬跟獅子頭還在費城的時候,我曾經嘗試使用Twitter,三個人在twitter上不知道在溝通什麼東西,只記得我跟獅子頭說要找波羅麵包的食譜(喔,雖然才剛吃過午飯,但現在寫到波羅麵包,又害我想吃了)。然後...然後就像我玩過的很多新玩意兒一樣,從此就忘了twitter的存在。

這陣子美國的媒體都在報導twitter,不外乎是哪個影視明星或是國會議員也開始twitter起來了,連帶地也發展出很多相關術語。比如說這個網站所列詞彙:http://twitter.pbwiki.com/Twitter+Glossary#T

台灣似乎是噗浪(plurk)更為風行。微網誌這種東西,還是遵循network effect的法則,哪裡人多往哪裡去。既然我的朋友都跑到噗浪去了,那麼我還是投奔噗浪比較熱鬧一點。所以當下決定棄twitter而就噗浪。

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

1929年,有個和平主義者想歸化為美國籍。在歸化訪談時,主考官問這個和平主義者:願不願意拿起武器來捍衛美國啊?這個非常誠實的和平主義者說,當然不願意。想當然爾,他的歸化申請被打了回票。和平主義者積極捍衛自己的權利,一路把官司打上最高法院。結果是,大法官以六比三的投票,否決了和平主義者的公民權。不過,何姆斯(Oliver Wendell Holmes )大法官在不同意見書的一句話,成了千古名言。他說,憲法的原則中,最應該讓我們敬重的,當屬思想自由的原則,而且,不光只是讓我們贊同的那些思想自由,還包括了那些我們痛恨的思想。從此,談到仇恨言論的文章,大概都會引用到這句話。

最近,郭冠英的事件,又把仇恨言論一詞炒熱,各媒體也出了不少評論文章,連對岸也對台灣的言論自由品頭論足(大抵是:你們不是很重人權、言論自由嗎?怎麼現在又說要處罰郭冠英了呢?)。有人說,郭冠英是公務員,所以按照公務員倫理辦理,與言論自由無關。有人說,民主社會要尊重個人的言論自由啊,言論自由就是連我們看不慣的言論也得要尊重啊。後者的說法頗與何姆斯的「freedom for the thoughts that we hate」呼應。但在我看來,分析這件事的時候,不應該停留在「尊重意見不同的言論」這個層次就夠了(況且大法官對於仇恨言論,後續還有很多細緻的分析)。還有很多問題,必需探究。

先說這件事到底涉不涉及言論自由好了。個人覺得,即便只關係公務員的懲戒,還是牽涉到「公務員該不該發表此種言論」,或更細說,「公務員可不可以在下班閒暇之時,用另一個名稱,在網路上發表某些言論」。說到底,免不得觸及公務員的言論自由權利。所以,還是不能避免討論言論自由的問題。

接下來的問題更複雜,一如上述,此事牽涉許多要素:郭所發表的言論內容、公務員的身份、網路、匿名性。若要分析,應該把各要素一一檢視,就連郭發表的言論,也應該細看(而不是抽出幾個字,不顧全文地斷章取義),然後從不同的情況分別討論。也是因為此事如此複雜,所以現在看到的一些文章,其實也只留在很表面的分析,而且太過籠統,有時不免偏頗。我在這裡也只能想到一些他人文章中可能忽略的幾個點,雖然論點也一樣零散,但至少補充其他角度:

首先,我們對於仇恨言論的標準是什麼?我們應該一概尊重所有的仇恨言論嗎?

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

前幾天吃晚飯的時候,把電影「鋼鐵人」看完了。雖然網路上很多評論都說好看,但我卻覺得普普,尤其不以為然的是美國那套英雄主義。不過這該是看電影之前就要知道的事了,我實在不必這樣憤世嫉俗。(但還是要記錄一下感想)

總之,小勞伯到泥演一位從小絕頂聰明的軍火商,人帥個性痞,對於美女總是手到擒來。某次小勞伯到阿富汗做生意,不幸被阿富汗的游擊軍(還是反抗軍啊?反正影片也沒說明白。一律以恐怖份子的形象帶過)襲擊俘虜,要求小勞伯為游擊軍製造先進武器。小勞伯藉著另一位科學家的幫助,建立了一個外表很粗糙但是威力很大的鋼鐵人,把恐怖份子炸得七暈八素,他也得以脫逃,英雄般地返抵美國。

不過,這次經驗,帶給小勞伯很大的震撼,尤其他看到自己製造的武器,居然落入壞人手裡,還被拿來對付自己,突然頓悟了軍火之有害,於是他公開宣佈,停止製造軍火。但另一方面,他卻開始研製進化級的鋼鐵人,要自己執行維持世界和平的任務。

就是這裡 --當小勞伯穿上進化鋼鐵人的衣服,如聞苦救厄觀世音飛到阿富汗,適時地以天神之姿降臨,除暴安良之時,我開始大笑了:是怎樣?親自決定哪些是好人壞人(而且好人壞人還很好區分),親手制裁,勝過販賣武器間接殺人喔?這樣比較能夠監控產品流向、責任比較少、比較安心嗎?

不過,這可能就是典型的英雄電影,如果不這樣,不成其為英雄。(我還是喜歡苦情的蜘蛛人)

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

 

在KKBOX看到的榜單。陶曉清與流行樂界人士,選出1975-2005年間的兩百張專輯。榜單如下:

☉1993-2005台灣流行音樂百大最佳專輯
01/1999年06月 【海洋】/陳建年/角頭
02/2005年04月 【匆匆】/胡德夫/野火樂集

weipingli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()