上個禮拜,蘋果是不是會買下中時的新聞吵翻天,現在又跑出旺旺。

文中中時記者說:「蘋果雖然新聞經驗豐富,但中時一定被腥羶色化,等於失去長年招牌;旺旺雖然沒媒體經驗,至少能維持中時本色」。

我倒不這麼認為啊。台灣市場上已經有個蘋果日報,何必還要自己再創個同質性高的報紙打對台?至於旺旺,營運活動、獲利來源都在中國。碰到與中國利益衝突的新聞,是不是又會產生新聞室控制,甚或記者的自我檢查?(不過,也許對於旺旺的顧慮,是不在受訪記者考量之內的。也許其所謂「中時本色」,也就止於「非煽色腥報」這樣的定義)

最近在念台灣新聞政策的歷史變遷,剛好觸及報業變化。看到腥風血雨戒嚴時期的政治干涉,好不容易開放報禁,百花齊放,豈知二十年後數家熄燈,老字號的中時又面臨財團買賣...實在是...很喟嘆啦...

weipingli 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()